「裝修」的意義如今在那?

兩週的假期，我讀了余杰寫的《我是右派、我是獨派》，余杰是中國著名異見分子，２００４年與劉曉波共同起草中國人權報告，後遭中共政府扣押，２０１２年與妻兒出走美國。書中, 他是這樣為左右派定義：左派支持為了公義和平等而犠牲個人自由，右派則以個人自由為先。

余杰認為歷史上很多重要的宿敵，例如毛澤東與蔣介石，又或希特勒與史太林，骨子裏都是極左派，我深有同感。我是一個崇尚個人自由的右派，骨子裏不喜歡權力。我不反對黃色經濟圈，畢竟這是消費者的選擇，能否持之以恆，則尚待觀察。至於「裝修」藍店和破壞商場， 今天，除了肯定抗爭仍然存在外，意義不大，是時候勇武示威者反思己方行徑是否與左派無異。

元旦日民陣發起遊行，中途因為有示威者毀壞銀行櫃員機而被警方叫停，不願割蓆的民陣指責警方反應過激，其後警方在銅鑼灣圍捕了四百多名示威者，之後放走過半。有示威者後來到中環對匯豐銀行總行前的一双銅獅子縱火和噴紅油。有說破壞香港這地標會影嚮香港的命運。我對風水一竅不通，銅獅被破壞，我的心痛程度，比諸北角連鎖食店被裝修，不會多一分，也不會少一分。

抗爭運動是動態的，素求與策畧都應該隨著時間和對手而調整。五個月前，抗爭暴力升級引來全球關注，令北京投鼠忌器。今天勇武派繼續破壞私人和公共設施，效果已經很不一樣。現況是暴力：

1.  不會令衝突的熾熱程度升級；

2.  不會令外國傳媒給運動加分；

3.  給警察藉口拘捕更多的示威者和濫捕；

4.  有機會令中間派重投藍營（我在新聞片上看到示威者衝入某快餐店破壞，當時正在用餐的食客臉上帶着一絲無耐，雖然並沒有批評或指罵示威者）；

5.  有違多元社會和言論自由的原則；

6.  凡事以藍黃定正邪，很容易做成寃案。文革中，紅衛兵一派鬥一派，每派都將自己定為正統，過程盡見人性的醜惡；

7.  最後亦是最吊詭的是給權力製造「做鬼」的機會。正如網上曾經傳出擬似是警察的肌肉男從被破壞的地鐵走出來的錄影帶。

我知道《蘋果日報》的立場是不割蓆，但明辨是非才能帶來讓運動長遠走下去的道德資本。今天，要發展運動和證明它的繼續存在有很多方法，包括在區議會上令政府難堪，這些既和平又有效率的動作，可能滿足不到年青人對激情的嚮往，但「和理非」有責任告訴年青人以身試法的代價，因為付出代價的是年青人。

(於2020年1月6日刊登於蘋果日報)