Tuesday, October 14, 1997

眾人皆愛童話

戴安娜旋風,給我最大的感想,不是天妒紅顏,不是人生無常,而是眾人皆愛童話。

如果查理斯是反派,但沒有王子的襯托,一個身材高佻,面貌姣好,幼稚園教師的愛情故事,又有啥可觀呢? (牛頓街多的是)。

從市民寫給戴安娜吊唁咭中,可以感受到大家覺得和戴安娜很接近。狗仔隊被千夫所指,戴安娜的兄長指傳媒手上沾有皇妃的血。 沒有讀者的需求, 傳媒會那麼拚命採訪嗎? 獻花的人當中, 很多都是小報讀者吧.

很想問她,「如果給妳重新選擇,妳仍會嫁給查理斯嗎?」讀者想像她的答案會是什麼呢?(猶記得,戴安娜在BBC的訪問當中,她最初是反對和查理斯離婚的。)

不要弄錯,戴安娜。法蘭茜。史賓沙可不是生在平常百姓家,她父親是伯爵,他的外
公是男爵, 她家族和皇室早有往來。這不是一個飛上枝頭作鳳凰的故事。

德蘭修女,比戴安娜慢了一個星期離開人世,一個死於心臟病,說是鞠躬盡瘁,許不為
過。一個死於和攝記玩追逐遊戲的交通意外,是悲劇加鬧劇,皇妃的最後晚餐是在
麗斯餐廳,德蘭修女的最後晚餐不知又是什麼呢? (聞說兩人互相欣賞,會不會這是
誤傳)。

美麗並不代表偉大,觀乎世人對戴安娜和德蘭修女逝世的關注態度,美麗比偉大更具
號召。

“一入候門深似海”,大概是世間半數媳婦的自歎呢?所謂遇人不淑,婚姻失敗云,旁觀者又是否太過投入角色。

論事功,我覺得戴安娜,並沒有付出過很多,作為一個公眾人物,她不是明
星,不是作家,不是探險家,不是運動家,卻是地球上最受囑目的人物之一,如果名氣是要付出代價的話,她付出的,並不過份。當然,反過來說,付出與結果,無必要成正比,且不論戴安娜個人付出多少,她的名氣的確幫助她所贊助的慈善事業募得不少捐款。

如今英女皇被派演黃曼莉角色,將心比己,老太太又可以做點什麼呢? 角色是沒有選
擇的,聞說皇夫亦不是什麼不二色的人,兒子查理斯的智慧也許是後天迫出來多於先天, 其它皇室成員,醜聞亦不見得少,但我們何時聽過女皇抱怨過。反觀戴安娜,既選擇嫁入候門,享用香車華宅美服,又冀望要有往的士高通宵達旦的自由。

德蘭修女是偉大,戴安娜不過是一個真實的人,我從來都不崇拜真實的人,因為,我的前後左右包括我自己,每天發生的,何嘗不是真人真事。


1997年10月

1 comment:

  1. 每个看别人故事fantasy,代入感都要强,所谓看电影看别人的故事,流自己的眼泪。1997年我20岁,大三。偶像已然思想如此深邃。

    ReplyDelete