量化分析佔中公投

我的老本行是做量化分析，英文叫quant，國內叫寛客，我是這樣分析622佔中公投結果的。

佔中公投有兩條議題，議題一是特首選舉方案；議題二是如果政府方案不符合國際標準，立法會應否否決。我覺得第二個議題比第一個更加重要，此點容後再闡釋。

政治立場是一光譜，如果我們將投票結果歸納在親建制到支持激進民主這光譜上，可以得出下面的結果：

	議題二	議題一
１	不應否決	棄權
２	棄權	棄權
３	應否決	棄權
４	不應否決	支持其中一個方案

註：上面的分析是沒有考慮白票。

１是最支持建制的，４是最支持激進民主派的，我個人是投了３。

３個方案中，〝真普聯方案〞原先在５月６日〝佔中商討日〞投票中的排名第三，今次卻晉升至榜首，原因一方面是中間泛民派終於醒覺，發動大佬和傳媒拉票，另一方面也有不少中間路線的選民覺得〝真普聯方案〞比其他方案溫和，而投棄權票則顯得不夠力度。其實選民有多了解這三方案的分別和含義呢？很多人投票是基於這三個方案的政治代表人物而己。

蔡子強覺得６２２公投結果是中間民主派重新爭取主導的一個契機；湯家驊覺得因為棄權票不夠，現在誰都只能支持激進民主派，我傾向支持蔡的看法，我相信大部分的香港人都不希望看到香港社會出現撕裂，造成今日的局面，負最大責任的是中央鐵皮一塊的手段，其次是無能的中間民主派，他們託大、活在過去的光環中、因為太多政治考慮、不敢提出一清晰的中間派路線。

現在讓我再分析佔中是如何走到這一步的，自佔中出台後，長時間它的支持率是２５％左右，５月６日的第三次佔中商討日，議程一早說好會在１５項方案中選出３項，２５６５人參與投票，但中間民主派掉以輕心，以為作為談判手段，各派系都綑綁在〝真普聯方案〞上,  而忽略了第二第三位置的重要性，沒有動員拉票。由５月６日到６月２２日，香港的政治環境風急浪高，先有國務院白皮書出台，再來新界東北土改撥款，加上建制幫腔的幫倒忙，佔中成了反建制的聚焦。

用數學去表達這個過程可以得出下面兩條公式：

公式一：　佔中　＝　支持公民提名；　選民基礎是２５６５票

公式二：　反建制（a.k.a懼共）＝　支持佔中；　選民基礎是７０萬票

將公式二代入公式一得出來的結果：　反建制　＝　支持公民提名；　選民基礎是？？？？

這結論我相信連佔中三子當初也意想不到，年初的時候，有民意調查顯示，有接近一半的選民願意接受沒有公民提名的選舉方法，中央的霹靂的手段將民意趕向激進派的一邊，但我覺得事情是有迴轉的希望，我尊重某些人的意見，他們覺得共產黨是永不可信的，作為談判手段，要用一些最鮮明的旗幟，吸收最大量的支持，才可以抵禦當權者，但我覺得如果因為這種態度而偏離基本法，香港將會為一場沒有戰場的政治戰爭而付出慘重代價。

 

(於2014年7月7日刊登於明報)