烏克蘭事件對中國的影響

中國人最關心的兩件環球政經議題應該是： 中美關係和大陸攻台。俄國入侵烏克蘭對這兩件事情又會有甚麼影響呢？

鷸蚌相爭漁人得利。中國這個「漁人」在這次西方和俄國的衝突中，得到的利益又有多深呢？美國主動聯絡中方，尋求支持，但中國這一票在軍事上在輿論上的作用並不大。中國固然不會軍事援助烏克蘭，北京外交部在言論上也不會向西方傾斜。美國要中國表明立場，目的陷中國於兩難，但不會期望中國有甚麼實際幫助。

反之，最需要中國幫忙的是俄國。歐盟為了懲罰俄國侵烏，提出會啟動史上最強硬的經濟制裁手段。有禁運便有走私，人民幣和虛擬貨幣未來將可大派用場。俄國出口如果未來西進不了，唯一的出路便是東進。所以中國得益是經濟多於外交。

致於烏克蘭局勢如何影響台海關係，筆者之前有文章評論美國在阿富汗狼狽撤兵，提出「阿富汗不是台灣」。２月２６的《明報》社評也提出「台灣不是烏克蘭」，主要論點是台灣的戰略位置和經濟重要性都不是烏克蘭可比。筆者可以再補充一點:  烏克蘭境內有相當數目的俄羅斯人，有重歸俄國之心，但今天的台灣人尤其是年青一輩渴望和大陸統一的，只是極少數。這次俄國侵烏， 用的藉口便是支持烏克蘭國內的親俄勢力。今天的台灣，縱使是深藍如洪秀柱，也未必敢提出回歸大陸。

烏克蘭危機蘊釀已有一段時間，普京最後選擇出兵，出乎很多人的意料。這種明目張膽的入侵，有違今天地球上可以接受的政治倫理。但話分兩頭，俄國人做的，美國人也會做，只是做得比較文明而已。烏克蘭是俄羅斯的後園，如果真的加入北約，莫斯科自然感到如芒在背。１９６２年的古巴危機，引發點亦是當的的蘇聯要在美國的後園古巴裝設導彈，引發美國派軍封鎖古巴的港口，危機最後以美國保證不會軍事入侵和古巴蘇聯撤彈終結。

俄軍攻入烏克蘭之後，據聞莫斯科街頭出現示威者，最後被警方以輕度武力驅散。我忽發奇想，如果大陸有天發兵攻台，在國安法管治下的香港，反對攻台的市民如果上街行使「一國兩制」下   保障的示威自由，又會否坐牢呢？

(於2022年2月27日刊登於明報)

(圖片來源：明報)