烏俄戰爭會否助長加密貨幣?
執筆時,看到BBC報導:俄國正考慮接受「友好國家」以比特幣購買石油和天然氣。俄國官方一直都很抗拒加密貨幣,國內亦禁止加密貨幣交易和採礦。三月初財政部(Ministry of Finance)提出管控加密貨幣的方案,這和央行(Bank of Russia)仍然堅持單推央行數字貨幣(Central Bank Digital Currency, CBDC),封殺民間加密貨幣,態度背道而馳。
俄國入侵烏克蘭快將一個月了,俄軍漸呈三鼓而竭的跡象,環球股市也從低位反彈。原先被視作避險工具的加密貨幣,價格卻並未出現突破性的飊升。比特幣價格停留在44,000-45,000(美元,下同)的區間,和2021年11月的歷史性高位67,700 仍差一截。
中國和俄羅斯是全球兩大中央集權國家,兩國政府對民間加密貨幣的態度,基本上都是反對和查禁。因為加密貨幣的本質便是去中央去監管,和統治者過不去。但諷刺地, 加密貨幣有今天的規模,中國民間投放的資源居功至偉。曾幾何時,全球加密貨幣的開採和交易,粗略算至少有超過一半的資金都是來至中國老百姓。
中國對付民間加密貨幣活動,除了禁之外,便是推行央行數字貨幣。但中國的電字錢包例如微訊支付和阿里支付,深入民間,要改變消費習慣,並不容易。俄羅斯如今面對西方經濟封鎖,現實迫人,考慮使用比特幣,可以理解。
民間加密貨幣的市值今天接近2萬億美元,雖然當中包含的貨幣良莠不齊,市值亦受價格波動影響。盧布貶值前,俄羅斯的年生產總值大概是1萬5千億左右。假若部份的俄國跨境貿易以加密貨幣進行,將有助貨幣的流通性,衍生的對沖活動亦有機會減低加密貨價格的波幅,對後者來說都是好事。但反過來看,加密貨幣也好,SWIFT也好,都不過是交易工具。關鍵是交易對手是否願意冒大不諱,公然得罪西方集團,和俄羅斯做生意。這當中有人願意,有人不願意。不願意的人不會因為解決了交收問題,便和俄羅斯進行貿易。
結論:烏俄戰爭有機會助長加密貨幣,但加密貨幣卻救不了俄羅斯。
(於2022年3月27日刊登於明報)
(圖片來源:明報)
留言
發佈留言