2%的背後?

利率市場跟天氣般乍暖還寒,美國兩年國庫債券息率三月初上衝5%,債息在去年9月拾級而上後,股債市場罕見地同時走入熊市,令市場質疑鮑威爾這位第一個非經濟學者出身的聯署局局長的決定。

行外人很多都不明白,如果央行的目標只是按『通脹』辦事,那麼這項影響全世界經濟至鉅的工作,由機械人擔當便可以了。舉例說:當通脹是8%便加息75基點,通脹是6%便加息20基點,如此類推。

聯署局公開的通脹目標是2%,但這2%的根據和出處,卻有點撲朔迷離。其實2%的目標並非美國獨有,加拿大、澳洲、日本和英國都有相同的目標。上世紀90年代,這2%的目標已經被廣泛接受。根據CNBC的報導,1989年紐西蘭央行首先提出以控制通脹為政策目標,加拿大在1991年、英國在1992年、瑞典和芬蘭在1993年相繼提出同樣的目標,美國遲至2012年才提宣佈2%的通脹率。

我們常見的美國消費物價指數有兩種:消費價格指數(Consumer Price Index, CPI)和個人消費支出(Personal Consumption Expenditure, PCE)。過去長時間PCE和CPI的數值都很接近。其實兩者所涵括的種類、比重和計算公式都有分別。CPI的調查對象只限於個人,但PCE卻包括替個人付錢的機構,例如慈善團體。在2000年的FOMC報告中,聯儲局公開將首要的通脹參考數據由CPI轉至PCE。

CPI和PCE,除了標題(Headline)指數之外,亦有撇除食物和能源價格的核心(Core)指數,原因是食品和能源價格會較受外來因素影響,不一定反映內部供求狀況。

有人質疑要等到什麼時候使多少個辣招,聯署局才能夠將通脹拉底至2%。最新一期(1月31日)的CPI是300.54;比上月升了0.52%,比上年升了6.35%。核心PCE現在卻只有4.4%,比CPI低超過2%。如果用核心PCE,通脹率今天便會從6.35%降低至4.4%。

為政者一方面希望能夠給市場一個很清晰的方向,但另方面亦尋求施政上的最大空間,宣佈了目標並不代表央行不可以搬龍門。

其實鮑威爾不止一次重申他要做的不是打擊通脹,而是打擊社會對通脹的預期。這當中,很難說有多少是科學,有多少是藝術。

畢竟,數據是死的,生活卻是真實的。我不少歐洲朋友都告訴我,雖然歐洲公佈的通脹表面上仍是在美國之下的單位數,但人民生活上感受到的通脹絕對是雙位數。我個人感覺這個加息寒冬逗留的時間,會比大家原先想像中長。


(於2023年3月12日刊登於明報)

(圖片來源:明報)

留言

熱門文章