諾貝爾獎的隨想

莫言往瑞典領獎，在記招上，記者窮追猛打，要莫言為劉曉波被監禁事件表態，莫言說:『……要說的已經說了……我拿的是文學獎，劉拿的是和平獎。』

共產黨員得諾貝爾獎，這是天大的好事。讓文學歸文學、讓政治歸政治。你可以不喜歡莫言的作品(我一本都沒看過，內地作者我最喜歡韓少功)，你甚至可以懷疑莫言作為作協高層，有份打壓異見作家，但不該将諾貝爾獎和中國共產黨劃清界線。 

奧巴馬當選日，晚上我在家裏把買了很久卻仍未看完的《解讀劉曉波》（信息自由觀察工作室編，溯源書社出版，２０１１年）讀畢。

奧巴馬和劉曉波是先後的諾貝爾和平獎得主（２００９年和２０１０年），很奇怪，得獎並沒有為奧巴馬增加什麼政治本錢，今次競選連任，奧營基本上對諾獎是隻字不提，反之劉曉波獲獎卻為他帶來大名。奧斯陸頒獎台上的空櫈成了中國民主運動的圖騰。

我曾經是劉曉波的粉絲，但《解讀劉曉波》絕對不是一面倒捧劉的作品。書中收集文章的作者包括鮑彤、王軍濤、王丹、吾爾開希、許知遠、周舵、魏京生、蘇曉康、封從德、余杰、戴晴、方勵之、梁文道和余英時等等。他們代表不同背景的異見人仕和公共知識分子，其中有對劉曉波在六四事件扮演的角色，猛烈批評。文中有認為當大部份學生準備撤出時，劉曉波在內的〝四君子〞卻提出絕食，將群眾的熱情再次推向狂熱，最終做成軍隊清場的流血事件。六四之後劉曉波被關進秦城監獄，之後寫悔改書，並且在電視上宣稱軍隊沒有殺人。亦有激進的民運人仕批評劉的“０８憲章”，“我沒有敵人”，“中國監獄情況比前進步”都是矯情，是向統治者獻媚。

海外民運人仕的互相傾軋已是舊聞。正面看，民主就是包容不同的聲音。

我始終認為劉曉波對人的罪性和局限性有深刻的認識，問題是他的角色衝突。劉一方面要作政論家，另一方面要當人權活動家，前者不容許在理論上妥協，後者卻要爭取民意的最大公約數。劉曉波是不是最值得拿諾貝爾獎?難說，但劉的存在和作為，令我們受益。

群眾也許需要英雄，但現實中誰又是政治完人，蟻民如我眾，應該以政治消費者自居，不要墮入偶像崇拜的陷阱，政客也好，民主鬥士也好，他們的功用是為我們謀福祉，在這人為社會，製造最大的公平，他們是我們的手段，但絕對不是我們的目標。

(於2012年12月10日刊登於明報)