Monday, September 7, 2015

中國閱兵的盲點


男孩子嘛,小時候我也喜歡看閱兵,殖民地年代的香港,可以看到的飛機大砲: 飛機是直昇機,大砲只是裝甲運兵車而已,跟上星期中國抗日70週年閱兵1萬2千軍人丶500台戰車和200架戰機的規模沒法比,但坦白說, 像我對北京奧運丶神九升天等顯示國家實力活動一樣,我對這次閱兵的看法是有保留的。下面容我分點論述。

  1. 中國並不是軍事霸權。全球現在唯一的軍事霸權是美國,中國軍隊編制臃腫已經不是秘密,習主席宣佈裁軍30萬,主要在陸軍方面,軍事評論員認為減員對軍力完全沒有影嚮。這次閱兵同時展出很多新型導彈,專家認為中國已經將戰略導彈射程再次擴大,我不是專家,但是有陣時覺得傳媒那麼關注射程,是否有點幼稚,當然導彈飛得到是最低要求,但是對手肯定不會坐以待斃,誰勝誰負還得看對方的截擊能力,這方面美國仍然是穩佔上風。美國軍除了硬件之外,二次世界大戰後,美軍持續捲入大小規模的地區戰爭,作戰經驗豐富,這點在動起真火時是很重要的。
  2. 閱兵不是紀念「反法西斯戰爭勝利」的最恰當方法。中國和俄國(包括前蘇聯)是全世界最喜歡舉行閱兵尤其是展示新武器的國家. 印象中美國的閱兵, 重點是兵而不是器, 主角往往是退伍軍人,我在網上查了一下紀念二戰的閱兵儀式,資料很貧乏,法國去年曾經舉辦諾曼第登陸70週年閱兵,媒體報導沒有提及什麼新武器,都是一些想當年的囬憶。  紀念戰爭結束目的是希望戰火永遠熄滅.  中國要展示實力,其實有更合適的場合,例如八一建軍節.  可能北京的算盤是希望藉此機會邀請其他國家參加,以壯聲勢,然而觀乎外國的反應,這目標是達不到的。
  3. 無助適當處理中日關係.  早前日本首相安倍對二戰大戰提出擬似道歉,中韓兩國並不收貨. 評論認為是安倍受壓於國內鴿派勢力,  才不得不作出反應,  言不衷,情不切. 之後, 日皇裕仁自己作主在全民公告中加重道歉的話氣。事實上, 日本從未像德國般那麼徹徹底底承認他在戰爭中犯的罪行,部份原因是民族性重紀律而欠同理心,亦有部份原因是不希望皇權再受羞辱(近年很多歴史考據都證明日本天皇在大戰中並不是軍人的傀儡,而是主動支持軍事擴張)。我尊敬二次大戰受創的每一個中國家庭,國家有責任為他們爭取最大的賠償(可惜蔣介石和毛澤東都沒有這樣做)。但是作為泱泱大國,中國始終要往前看,外交上, 用二戰的包袱去拖人家後腿,謀取自身的利益,尚且說得過去,但說今天的日本年青國民是好戰的一族,是昧於真相.  從經濟和軍事實力看,美國和俄國才會是中國的對手,但日本不是,東亞共榮圈2.0絕對是可以以中國為主日本為副,成為全球地緣政治上的新軸心。32年前,法國拼棄多年的宿怨和德國聯手建立了歐盟,令人類和平向前踏出一大步,亦締造了今天全世界最大的經濟體。
  4. 邀請了瓦努阿圖?!

閱兵作為一種儀式,目標既是對外亦是對內,中國今天的領導人仍然喜歡用一種愚民的手段去管理這國家(人民亦很配合,  很多時候作出愚民的反應);  槍口向外,敵愾同仇,對政府的不滿又算得上什麼呢?極權政府的好處是專注丶執行力強丶更容易令國家經濟起步,但亦可以是固執丶偏激和好勇鬥狠。

(201597日刊登於蘋果日)

No comments:

Post a Comment