量化分析特首選舉

特首跑馬仔, 看來很快便入直路。參選人的其中一個義務是作為坊間茶餘飯後評頭品足的對象, 也很自然成了我們寫專欄的稿材.

特首選舉不會出現完美的參選者, 我們只能夠根據任特首的不同條件去比較候選人.  我希望能夠用一個比較客觀理性的方法去評估這事情. 特首要俱備什麼條件? 如果按港澳辦主任王光亞的說法, 主要有四:-  1. 愛國愛黨,  2. 中央信任,  3. 管治能力,  4.港人擁護.  我按王主任提出的四個標準, 替四位候選人和擬似候選人做了一個量化分析.

首先, 先談這四個標準的比重:

-       愛國愛黨是阿婆紮腳布, 每個候選人都達到的, 零差異化, 不用多談, 但它仍然是候選人入圍條件重中之重, 因此我給它的比重是25%. 

-       中央信任, 我覺得是很重要的, 特首如果沒有中央的信任又如何能為港人爭取福利呢? 所以我給它的比重是30%.

-       管治能力, 梁振英當然是大有為特首, 但最後仍然是黯然下台, 如果換了“好打得”, 變了大大有為, 真的就解決香港的問題嗎?  沒有港人擁護, 香港政府永遠都只是一個跛腳鴨政府, 像什麼故宮展覽館一樣, 好事都變成壞事.  我給它的比重只是10%.

-       港人擁護, 所以我給的比重是35%

至於參選人的個別評分:

-       愛國愛黨: 我每人都給10分;

-       中央信任: 林鄭和葉劉我給9, 曾我給7, 胡官我給5, 這當中一個有大的存疑是“誰是中央”, 現在很多猶抱琵琶半遮臉替候選人踏台的, 說什麼中聯辦支持林鄭, 富豪支持曾俊華.... 不過是希望通過作為特首的造王者而擁有權力, 並不代表“核心”.林鄭、葉劉和曾都是中央任命的高官, 貼身度也許有別, 但不會有不信任之理;

-       管治能力: 首先要釐清什麼是能力? 什麼是方針? 我相信三位AO出身的候選人, 能力都是達標的, 分別是方針, 有人重扶貧, 有人重量入為出, 我其實更傾向於前看, 林鄭、曾和葉劉我都給5, 胡官3.  為什麼分那麼低, 因為我覺得在今天的環境, 縱有功夫, 也很難表現出來.

-       港人擁護: 我按最新的民意調查定分, 曾8, 林鄭5, 胡官4, 葉劉3;

按此方法得出來的排名依次是:  曾, 林鄭, 葉劉, 胡.  (我其實是很喜歡胡官的, 亦替他不值, 篇幅所限, 另文再述。)

(於2017年1月16日刊登於蘋果日報)