如何贏取犬儒香港人的心?
上週,科大校長史維及城大校長郭位先後宣告退任。去年11月,港區國安法出台,八所資助大學有五間大學校長發表聯合聲明支持,唯獨史郭兩人與前浸大校長錢大康未有聯署。史維被問到是否支持國安法時,他以「國安法是法律,不需要我說支持或不支持」回應。史郭兩人退任後,估計繼任人政治立場會與政府較接近。
校園曾經是反修例社會運動的焦點,最近亦有學生因暴動罪成,鋃鐺入獄。因為近期法官判刑偏重,有被告選擇認罪爭取輕判。
11月9日的《明報》《筆陣》刊登了學者袁彌昌一篇以搏奕理論推算香港未來經濟的文章。作者認為北京面對的決擇是:絕對主權重要抑或吸引外國投資重要;香港人面對的決擇是:撤資對香港造成的傷害是真抑或是假。在這個2 x 2的方陣中,較多人相信的情景是:北京堅持主權重於經濟,而中間派的港人卻正為是否對香港經濟投下信心的一票而糾結。北京希望見到的結果當然是;維持無限政府,港人否定撤資風險,香港經濟繼續增長。
大部份中間派的香港人(包括筆者自己)都是很犬儒的。我從來不相信港獨是一個真名題,過去﹑現在和將來都不是。國安法一出,即使是支持抗爭的香港人,都會選擇在合法的框架下活動。被抓了入牢的一批「和理非」,亦視之為個人鍛鍊。香港的反對派,比起鄰近爭取民主的國家如南韓和泰國,當地抗爭者的勇武和堅持,那管合法不合法,實在相差得太遠。
但說香港人只是百份之百的經濟動物,也太看貶我們了。
特區政府目下重中之重的任務是弄一場漂亮的選舉,以延續一國之下仍有兩制之神話。我原本是支持參選的,覺得保持sound bite是很重要的,有聲音總比沒有聲音好。總不成記者就政策做訪問時,正反兩方竟然是司長pk吳秋北,更諷刺的是往往工聯會的意見比政府的更左,司長竟然成了舊日民主派的護旗手!然而,我的黃絲朋友堅持參選是胯下之辱。政府和建制派對反修例運動完全沒有作出反省,那種寧願指鹿為馬也要「我不單止要贏,而且要贏盡」的態度,又豈能贏得人心呢?
(於2021年11月14日刊登於明報)
(圖片來源:pexels)
留言
發佈留言