如何贏取犬儒香港人的心？

上週，科大校長史維及城大校長郭位先後宣告退任。去年11月，港區國安法出台，八所資助大學有五間大學校長發表聯合聲明支持，唯獨史郭兩人與前浸大校長錢大康未有聯署。史維被問到是否支持國安法時，他以「國安法是法律，不需要我說支持或不支持」回應。史郭兩人退任後，估計繼任人政治立場會與政府較接近。

校園曾經是反修例社會運動的焦點，最近亦有學生因暴動罪成，鋃鐺入獄。因為近期法官判刑偏重，有被告選擇認罪爭取輕判。

11月9日的《明報》《筆陣》刊登了學者袁彌昌一篇以搏奕理論推算香港未來經濟的文章。作者認為北京面對的決擇是：絕對主權重要抑或吸引外國投資重要；香港人面對的決擇是：撤資對香港造成的傷害是真抑或是假。在這個2 x 2的方陣中，較多人相信的情景是：北京堅持主權重於經濟，而中間派的港人卻正為是否對香港經濟投下信心的一票而糾結。北京希望見到的結果當然是；維持無限政府，港人否定撤資風險，香港經濟繼續增長。

大部份中間派的香港人（包括筆者自己）都是很犬儒的。我從來不相信港獨是一個真名題，過去﹑現在和將來都不是。國安法一出，即使是支持抗爭的香港人，都會選擇在合法的框架下活動。被抓了入牢的一批「和理非」，亦視之為個人鍛鍊。香港的反對派，比起鄰近爭取民主的國家如南韓和泰國，當地抗爭者的勇武和堅持，那管合法不合法，實在相差得太遠。

但說香港人只是百份之百的經濟動物，也太看貶我們了。

特區政府目下重中之重的任務是弄一場漂亮的選舉，以延續一國之下仍有兩制之神話。我原本是支持參選的，覺得保持sound bite是很重要的，有聲音總比沒有聲音好。總不成記者就政策做訪問時，正反兩方竟然是司長pk吳秋北，更諷刺的是往往工聯會的意見比政府的更左，司長竟然成了舊日民主派的護旗手！然而，我的黃絲朋友堅持參選是胯下之辱。政府和建制派對反修例運動完全沒有作出反省，那種寧願指鹿為馬也要「我不單止要贏，而且要贏盡」的態度，又豈能贏得人心呢？

(於2021年11月14日刊登於明報)

(圖片來源：pexels)