比金融風暴更迫切的問題：政府如何劫富濟貧

市場波動，全球股市經歷了金融海嘯以來最大的跌幅。股災歸股災，論市場；我們現在經歷的絕對不是２００９年全球市場崩潰的翻版，全球經濟也許有機會進入漫長的滯脹期，但絕對不是melt-down；然而，從政治和社會的角度看，全世界不論是發達國家抑或是發展中國家，卻面對一個更迫切更艱巨的問題：貧富差距的急劇擴闊。

暑假還未正式過去，七月梢以來，全球已經是多事之秋，中東茉莉花革命繼續延續；奧巴馬政府和美國國會在政治上劍拔弩張，最終弄至國債破天荒被降級；挪威這世界上少數稱得上是君子國的國家，出現右翼極端的冷血殺手，奪去７６條人命；接踵而來，英國發生近年旱見的街頭暴亂，滋事者是社會上長期處於弱勢的非裔移民。

這一切都和〝如何分享社會財富〞有關，中東的油錢操控在少數專制階層手中，科技將年輕人的憤怒帶上街，並且轉化為反政府力量；奧巴馬政府與國會在債務問題上的爭拗，源自把持國會的共和黨人，要求奧巴馬作出減稅和減開支的承諾，避免美國變作福利社會；奧斯陸屠夫想帶出的訊息是：回教徒蠶食白人主流社會；英國的種族衝突，表徵亦是經濟（雖然另有說法認為事件是年青人無意識的渲洩。）

當世界充滿希望、經濟欣欣向榮的時候，大家都不介意與別人分享經濟成果，然而當前景一旦變得渺茫，大家就很着意自己的飯碗會不會被人搶走。

兩年前各國政府的量化寛鬆，帶來的是資產增值，能夠動用便宜錢的主要是銀行和一些大企業，利用槓桿，賺個不亦樂乎，但小市民小企業既要應付通脹，又要面對若斷若續的資金鏈，謀生愈來愈難。

挪威血腥事件帶出另一個啟示就是：北歐斯堪的納維亞三國（丹麥、挪威、瑞典），一方面是高福利社會，另方面種族都是比較單純和統一。研究顯示種族組合愈單一，人民的分享意識便愈強。美國種族結構複雜，是典型的種族大融爐，分享意識亦相對地弱，大家都選擇自求多福，比起歐洲國家，較少要求政府擔當財富從新分配的角色。

兩年前的金融海嘯，導致政壇也風高浪急，政客人頭此起彼落，昔日的英國財相白高敦，處理危機手法，開始時曾經贏得時人稱許，終於等到入主唐寧街了，未滿一屆便下台；現任的首相卡梅倫，財政學是傳統的保守派，上任不久便大刀濶斧削減開支，相比其他國家印鈔票救國，被輿論視為清流，但近看英國發生的暴動和之前希臘人民對政府緊縮褲頭的反應，節流是否長治久安之法，亦惹人商榷。

就算是香港：一個資本主義早就深入民心，人民普遍有懼共情意結，相信羅賓漢是搶掠者多於俠盜的地區，社會上要求重新分配財富的聲音也愈來愈多。現實地看，在一人一票的政制下，富翁永遠是屬於少數，政府要贏得選票，關鍵是如何有技巧地劫富濟貧，單派六千大洋，看來並不足夠。


(於2011年8月18日刊登於信報)