奧巴馬早就贏了!

奧巴馬其實一早就知道自己贏了！

兵不厭詐，政治選舉當然機關算盡。很多傳媒將這次美國總統大選形容為選情空前緊湊，未到最後一刻都未知誰是白宮下一任主人。我個人對這看法有點保留。大部分美國傳媒都是親民主黨的(具使命感的人大都是帶點左傾吧?)  傳媒吹戰情激烈是在間接幫奧巴馬打告急牌，希望增加選民的投票率。

今次的大選選情自從9月中旬羅姆尼一句“47%的美國人都是大食懶”之後。羅姆尼的選情已經急轉直下。10月初的第一場電視辯論，奧巴馬由於勝劵在握，顯得有點畏首畏尾。一時之間，羅姆尼好像爭回很多選票，但這些只是短時間的亢奮而已。整個競選，奧巴馬一直都是穩打穩紮，主力在打經濟牌，最後連《經濟學人》和彭博都公開支持他，認為知道的缺點總比未知的優點好。

選情激烈可能是假，選民熱熾卻是千真萬確的。這次選舉的選民的極端分化是美國歷史上罕見的。以捐款人為例，這次共和黨的主要機構投資者捐款人都是金融界；另一邊，支持奧巴馬的捐款人都是來自不同的界別。奧巴馬的頭三位機構捐款人是加州大學、微軟及谷歌。而羅姆尼則分別是高盛、美林及摩根士丹利。以捐款來源計，奧巴馬的捐款來源比較分散，平均每人捐款數目則比較少。反之，支持共和黨的捐款總人數比較少，但面額則大。

此外，種族分歧亦是今次選舉的決定性因素。在少數族裔中，奧巴馬有絕對的優勢。黑人選民中，奧巴馬贏羅姆尼接近87%。西班牙裔40%。只要這些弱勢社群在選舉日傾巢而出，奧巴馬是勝卷在握的。 

奧巴馬勝出之後，和華爾街的關係備受市場人士關注。以往大選，華爾街大行都會將籌碼分散， 不會押在單邊。但過去4年，奧巴馬利用民粹來打壓華爾街大行，看來短期內兩者的裂縫很難修補。另一個懸念是，有傳財長蓋特納和聯邦儲備局主席伯南克都萌去意，奧巴馬本身財金知識有限，誰主管這兩個重要職位將會影響大局。

我認識的美國朋友和同行清一色都是羅姆尼的支持者(可見我圈子之窄) ，我倒是覺得奧巴馬勝出沒有什麼大不了。奧巴馬和華爾街交惡，銀行家抱怨被政治家「擺上枱」，但這也不是今天才發生。

選舉塵埃落定，奧巴馬在高失業率下連任，歷史少見。羅姆尼在這次選舉的表現，其實是不合格的。首先，立場不鮮明、不時改變口徑以迎合個別圈子的選民，結果為了討好極右派而失去很多中間的流離票。可能立場一直都不是生意人的強項！

(於2012年11月12日刊登於明報)