我在Simply Life看到香港投行的明天

上週元朗出現反水貨示威, 場面一度失控.  要說“蝗禍”, 又豈只在是元朗. 

我的辦公室位於中環花旗銀行大廈, 租戶多是金融機構.  有陣晚上加班, 我會到地庫的快餐店趕買尾輪飯盒祭五臟廟,  排隊碰到的很多都是面有倦色操普通話的年青人. 他們都衣履光鮮, 眉清目秀, 估計都是在金融機構做事的內地尖子.

今天, 要在香港找一份投行的工作, 大陸同胞絕對比香港人容易.  原因很簡單,香港投行做的生意都是和大陸市場有關.  論文化背景、語言能力、刻苦度, 香港人很容易便被比下去. (雖然作為一個管理層的過來人, 我覺得管理本地的年青人往往比大陸人容易, 後者強烈的進取心很容易衍化為每刻為自己的履歷表mark-to-market, 一旦覺得落後於儕輩, 便會跳槽.)

但你很少會聽到土成土長的中環人投訴“蝗禍”.  這是一個很現實的問題, 如果沒有中國市場, 又何來那麼多融資活動呢?  沒有這些融資活動, 又怎麼會需要那麼多的投行職位呢?  跟別人分飯, 總比連飯碗也消失好!

元朗出現的衝突, 不排除有人別有用心”抽水”, 利用衝突增加自己的政治本錢, 這不單是指一些極端的激進民主派, 也包括一些信奉management by crisis的當權者,利用危機來凸顯自己的重要性.  但歸根到底是兩地政府處理不當, 將一些原本是商業問題演化成政治問題.  水貨客和自由行遊客是有分別的; 前者的經濟受益眾遠比後者少.   政府作為一個擺平衝突製造社會最大利益的角色, 好應該限制水貨的活動, 一簽多行有其上限亦是理所當然.

香港和大陸比, 富裕程度和城市文明都踏在不同基點上, 但這差距卻為兩地都製造了不少商機.  港獨絕對是一偽命題, 現實上不可行, 亦沒有真正的市場.  中港矛盾(政治正確的說法是大陸與特區的)卻是真實存在的.

文章結尾,  我引用很久以前寫的一段遊戲文章, 搏讀者一粲.

如果香港沒有大陸, 我們會:

１．        沒有繁體字與簡體字之爭；

２．        享受不到價廉物美的梅林牌午餐肉和豆豉鯪魚；

３．        踢膠波沒有白飯魚；

４．        廣東道和銅鑼灣舖位租金下降；

５．        沒有９７的士高，也沒有界限街；

６．        德輔道西不用設花糟；

７．        民建聯回復反對派身分，公民黨成了建制派；

８．        …………..

如果大陸沒有香港？

１．        北京沒有港式茶餐廳；

２．        大手掃名牌手袋要多坐十小時飛機往歐洲；

３．        不少小三要另找對象；

４．        少了兩個辦（中聯和港澳），王光亞張曉明要找新工作；

５．        東莞不會（曾經）成為全中國最富裕的城市；

６．        貪官沒有地方洗錢；

７．        民企老闆沒有香港身分證

８．        …………..

我對中國和香港, 還是有信心的, 如果中國可以順利駛出政治改革這峽谷, 很多年之後, 歷史學家回顧,會很慶幸祖國在南方的邊陲, 有一個被洋人統治過的蕞爾小島叫香港, 為中國富強之路作出無不比擬的貢獻.

(於2015年3月9日刊登於蘋果日報)