《十年》獲獎見証香港核心價值
在剛過去的《香港電影金像獎》中,電影《十年》在沒有贏得其他任何一個獎項情況下,奪得最佳電影獎,事件突顯了主辦者能夠尊重制度,超越個人甚至專業喜惡,是香港的核心價值。
我同意林老闆所說:單論電影製作水平,《十年》未必比其他四部參選電影優勝,我相信很多年後,如果有人舉辦香港歷史上最佳電影選舉,《十年》也許不會上榜。據聞今次有份投票將《十年》推上領獎台的評審,很多是非前線或不再活躍的電影業界,投票是沒有成本地表達自己的政見,有點風涼票的味道,但是制度如此,今次西風壓倒東風,大家應該尊重結果。所以我給的這個like,不是給電影本身,而是給主辦單位。
《十年》的製作成本僅是50萬,贊助人是有宗教背景的機構,原先只是計劃在社區和大學裏播放,不一定有甚麼先入為主的政治取向,然而5位年青的導演為了反映時代脈搏,結果造出了一齣政治味道很濃的電影。
內地的電影市場,近年成了不少香港電影工作者的金飯碗。這亦可以反映了香港電影人熟習的題材,在國內仍然很有市場。剛剛破了賣座電影《美人魚》便是一例,電影是將周星馳的舊題材重新包裝,但已經誘得大陸觀眾購票入場。
說《十年》會影響到香港電影人的大陸生計,實在是言重了,林建岳和黃百鳴因《十年》得奬而黑面,固可以是真情流露,縱使是人在江湖,我亦非常諒解。香港電影節是否被政治騎劫,香港今天的社會環境,又有甚麼事是可以完全和政治無關呢?是福不是禍,是禍躱不過,近期最流得的一句話The only thing we
have to fear is fear itself。
談到香港富豪的政治立場,香港是一個崇商的社會,記者朋友很喜歡就政治議題迫富豪表態,上市公司業績會變作政見沙龍,既強被訪者所難,得出來的結論亦難免以偏蓋全,只代表一小撮人的聲音。我近期聽到一個最具娛樂性的富豪金句,是恒基地產主席李兆基(四叔)對旺角衝突的最新看法;「很少人,打波也不止這麼少人,純粹一時衝動而已,大家只要安分守己,自然沒有事」,比起之前很多建制派聲淚俱下氣憤填胸地大嚷: 「我的香港為什麼會變了這樣! 」四叔這話可愛得多了。
很明顯,北京是轉風了,兩會之後香港的建制派的口徑亦隨着中央的指揮捧而調整:反對特首連任的,說得更具體; 打擊激進民主派的,箭弦沒有拉得那麼緊; 即使是備受外國傳媒關注的銅鑼灣書店事件,北京都特意讓一些涉案較輕的人在香港現身,以解越境擄人之嫌。我覺得這些都是北京衡量現實後,覺得鐵板一塊般的硬下去,只會更損中央在香港的威信,短則不利今年立法局大選,長則製造了一整輩的青年反對黨,並不是辦法。但這改變不是信仰的改變,只是技術的調整而已。
近年香港政治事件一浪接一浪,由梁特首上台、到反國教、到政改、到佔中、到銅鑼灣事件、到旺角衝突。坊間的言論很多都是從自己的立場或利益出發,並不尊重事件的真相。我覺得擁有公共言論空間的人,尤其是知識份子,要明白這是公器,既是權利亦有義務,評論東西要本着自己的良心。社會上有不同的政見和立場是健康的制衡,亦給機會予真理越辯越明,但如果所有言論都是跟着權力的屁股走,我們真是愧對公共知識份子這身分。
(於2016年4月11日刊登於蘋果日報)
留言
發佈留言