《十年》獲獎見証香港核心價值

在剛過去的《香港電影金像獎》中，電影《十年》在沒有贏得其他任何一個獎項情況下，奪得最佳電影獎，事件突顯了主辦者能夠尊重制度，超越個人甚至專業喜惡，是香港的核心價值。

我同意林老闆所說：單論電影製作水平，《十年》未必比其他四部參選電影優勝，我相信很多年後，如果有人舉辦香港歷史上最佳電影選舉，《十年》也許不會上榜。據聞今次有份投票將《十年》推上領獎台的評審，很多是非前線或不再活躍的電影業界，投票是沒有成本地表達自己的政見，有點風涼票的味道，但是制度如此，今次西風壓倒東風，大家應該尊重結果。所以我給的這個like，不是給電影本身，而是給主辦單位。

《十年》的製作成本僅是５０萬，贊助人是有宗教背景的機構，原先只是計劃在社區和大學裏播放，不一定有甚麼先入為主的政治取向，然而５位年青的導演為了反映時代脈搏，結果造出了一齣政治味道很濃的電影。

內地的電影市場，近年成了不少香港電影工作者的金飯碗。這亦可以反映了香港電影人熟習的題材，在國內仍然很有市場。剛剛破了賣座電影《美人魚》便是一例，電影是將周星馳的舊題材重新包裝，但已經誘得大陸觀眾購票入場。

說《十年》會影響到香港電影人的大陸生計，實在是言重了，林建岳和黃百鳴因《十年》得奬而黑面，固可以是真情流露，縱使是人在江湖，我亦非常諒解。香港電影節是否被政治騎劫，香港今天的社會環境，又有甚麼事是可以完全和政治無關呢？是福不是禍，是禍躱不過，近期最流得的一句話The only thing we have to fear is fear itself。

談到香港富豪的政治立場，香港是一個崇商的社會，記者朋友很喜歡就政治議題迫富豪表態，上市公司業績會變作政見沙龍，既強被訪者所難，得出來的結論亦難免以偏蓋全，只代表一小撮人的聲音。我近期聽到一個最具娛樂性的富豪金句，是恒基地產主席李兆基（四叔）對旺角衝突的最新看法；「很少人，打波也不止這麼少人，純粹一時衝動而已，大家只要安分守己，自然沒有事」，比起之前很多建制派聲淚俱下氣憤填胸地大嚷: 「我的香港為什麼會變了這樣! 」四叔這話可愛得多了。

很明顯，北京是轉風了，兩會之後香港的建制派的口徑亦隨着中央的指揮捧而調整：反對特首連任的，說得更具體; 打擊激進民主派的，箭弦沒有拉得那麼緊; 即使是備受外國傳媒關注的銅鑼灣書店事件，北京都特意讓一些涉案較輕的人在香港現身，以解越境擄人之嫌。我覺得這些都是北京衡量現實後，覺得鐵板一塊般的硬下去，只會更損中央在香港的威信，短則不利今年立法局大選，長則製造了一整輩的青年反對黨，並不是辦法。但這改變不是信仰的改變，只是技術的調整而已。

近年香港政治事件一浪接一浪，由梁特首上台、到反國教、到政改、到佔中、到銅鑼灣事件、到旺角衝突。坊間的言論很多都是從自己的立場或利益出發，並不尊重事件的真相。我覺得擁有公共言論空間的人，尤其是知識份子，要明白這是公器，既是權利亦有義務，評論東西要本着自己的良心。社會上有不同的政見和立場是健康的制衡，亦給機會予真理越辯越明，但如果所有言論都是跟着權力的屁股走，我們真是愧對公共知識份子這身分。

(於2016年4月11日刊登於蘋果日報)