71+64+67

七一、六四、六七, 最近香港的幾個政治活動都與數字有關. 懂術數的讀者, 也許可以另見玄機。

先說六七,,  應朋友邀請觀賞了羅恩惠製作紀念六七暴動的紀錄片「消失的檔案」。羅導當然是有立場，她認為耍追究流血的責任，這點和紀念六四很相似，當日手染鮮血的人，回歸後有人獲得嘉勲，又有人走入政制的殿堂，羅導覺得不以為然，我倒願意從一個比較宏觀的角度去看代這文革這瘋狂的日子，要追究責任，政客的私慾和中國人的缺乏自醒，才是兩大主因，執行者很多只是棋子而已。

六四晚上，我去了一個我以為很少人去的維園.  紀念六四，不知從那時起，變得那麼壁壘分明，參加與不參加成了正邪的分界線，很多年前我在他報寫過一篇文章，為一些不參加六四紀念活動的人叫怨，那陣民主派喜歡用道德棒子追擊不支持紀念六四活動的人，我覺得不尊重少眾聲音的就不配談民主.  我也認識很多我很尊敬的人，他們都覺得鄧少平堅持鎮壓是避免了國家大亂。今天, 事移勢易, 極端派的出現加上新一代對祖國的抗拒, 支聯會的活動被譏為行禮如儀. 一代人有一代人的感受, 我這輩對六四印象深刻(自身不喜羣眾政治活動, 當年我身處國外, 卻罕有地參加了), 但我尊重年青人用另一種方式去思想這段歷史, 縱使某學生會提出不參加六四維園晚會的理由是那麼笨拙。

六七也好, 六四也好, 毌忘往往比立場更重要。

七一回歸，支持慶祝的人當然不少，但社會上不滿的聲音，不是單靠唱紅歌張燈結綵便可以掩蓋得了。回歸二十年，客觀地看, 香港地區的經濟實力相對鄰近地區例如新加坡並沒有倒退，大陸經濟對香港亦是好事多於壞事. 你可以批抨香港眼下財富分佈太集中、經濟上太依賴太陸、危機感不足、青年人財富積累難…..但數字上, 香港真的不是一個失敗的城市。但民怨如此, 不論誰對誰錯, 都是政府的責任. (這是CY的盲點)

香港的民主活動, 眼下是一個溫水煮蛙的悲局。中央會繼續 一手棒子 一手蘿蔔,  在顯示絕對權力的同時,  也會在民生上“放水“,  既利用祖國的實力將香港的經濟控得更緊, 也不介意花香港人的儲備支持社會福利。林鄭上台, 力圖建立新形象, 中間民主派樂意被招, 港獨在千夫所指下, 証明沒有市場, 總體政治爭拗可能因此降溫。但真相是一國獨大對香港人和新持首都是悲哀,  林鄭在中央、土共和香港富豪登造王者箝制底下, 可做的空間實在太少. 我對她深表同情.

歷史事件的意義往往隨着時間和環境而改變. 二十年在歷史的洪流中只是剎那而己,  在中國改革和興起中, 香港很多時候成北京行事時的collateral damage。但長遠看, 香港在爭取民主上的顛沛, 既是執政者的check and balance, 亦在大陸民間起示範作用, 是中國改革之褔。

更正: 上期談債券, 有一個資料寫錯了, 中國的債券市場位居中美國和日本之後, 排名第三而不是排名第二. 股票市場才是居次.

(於2017年7月3日刊登於蘋果日報)