獨立調查是愛國愛黨

早前, 特首說她不支持成立獨立調查委員會, 這是歪理:-

1.  她說事情的起因是因為修例, 但她早已回應了：『The bill is dead』, 所以沒有需要再為此糾纏, 這明顯是林鄭偷天換日的做法.   6月初的民情很跟今天有很大的分別,  6 月初的民情是要求撤回, 今天的民情是要解釋政府及警方在過去兩個月的運作情形, 這是為什麼我們市民要求有一個獨立調查委員會;

2.  “不可以和暴徒談判, 要先將暴亂停下來”云云.  8.18和平示威之後, 民間給予政府一個空間去回應, 但政府的反應卻是像林大輝說；『兩手空空想溝通, 寸步不讓講對話』. 

3.  提出成立獨立調查委員會, 不止是勇武派示威者, 更多是大部份香港人的素求, 包括很多淺藍的建制派;

4.  最重要的一點是, 政府是人民的公僕, 人民發聲了, 政府當然要聆聽, 並不存在人民是蠢的、是無知的、是暴力的.  不放下這種為官高高在上的心態, 特區政府又怎能挽回這局面. 

也許林鄭早已不是「摣fit人」,  記招內容是北京定稿, 是因為本人欠缺親和力, 傳遞的訊息時, 總讓人感到同理心欠奉. 我的要求比較高, 我更希望這這些精英高官中, 有人能夠有道德感召, 出來講些人話.  當然, 另一種解說是他們都是汪精衛 - 曲線救港.

如果我是習大大, 感謝官媒, 大陸民眾大多撐中央政府仇視香港示威者, 有13億民心作後盾, 習近平完全有信心可以掌控大局, 又何不給香港人一些小好處?  迄今為止, 示威者矛頭仍然沒有指向中國共產黨, 最貼身的要求也不過是爭取普選. 中央應該趁這個中港護城河還在發揮作用, 解危機於起時. 

我很早已經提出北京應該棄車保帥, 拖下去, 車的成本愈來愈大, 如果在6月初便撤回法案, 便不會有那麼多人上街. 如果早期能夠犧牲一兩位司長, 甚至林鄭, 便不會有那麼多人上街.  現在如果接受成立獨立調查委員會, 雖然會犧牲一些包括員警在內的威信, 但是這是特區政府的威信, 不是北京的威信.  北京大可以大條道理說:『因為他們闖了那麼大的禍, 所以我革了他們職』, 以顯示超然及大公無私, 而且可以重申這是下不為例的.  為什麼那麼簡單的道理都不明白?! 

也許假設擁有權力的人是理智的, 本身便是不理智.

後記:- 文章是回應特首提出不成立獨立調查委員會的原因, 上週已經寫好, 怎樣剛過去的星期一, 特首與商界的私話錄音曝光，原因眾說紛紜，我的感覺是林鄭終於講人話.  要求一個政客講真相的全部, 是沒有可能的.

(於2019年9月6日刊登於明報)