三個層次看普檢

林鄭在疫情初起時便說：新冠病毒是特區政府民意「翻盤」的機會。政府推出檢測絕對有政治考慮，但這不足成為支持或反對檢測的原因。分析檢測有很多層次，我們先從最低的說起：

1）從個人利益的角度，檢測是免費的，不用白不用。如果不用輪候多時，過程中不會令身體太過不舒服，採樣站的傳染風險低，自當參與。這是兩地政府樂見的，應了一句「上詐下愚」；

2）從香港市民的角度，政府花的是公帑，應該考慮錢是否用在刀口上？公帑有沒有更好的出處？

政府說檢測中心儀器和人手是中央包底的。公務員事務局局長聶德權一直拒絕透露特區政府要花多少錢，有醫學界人估計開支接近二億。整個計劃結束後，政府是有責任回應市民的質詢的。執筆時，檢測登記人數接近100萬，已檢查的樣本大約有13萬宗，新確診的宗數是兩宗。按目前的檢測結果，全民驗測陽性比率低於0.002%，政府8月初推介計劃時估計比率是0.04%，相差20倍。如果按單項確診的成本計，估計計劃完成後，每宗確診花數百萬元！

政治多於經濟考慮？

當然這種算法是有值得商榷的地方，沒有人能夠預先知道真實陽性比率。我們只可以按政府當初的假定和演算，去推斷政府當初堅持推行檢測，是否政治多於經濟考慮？

低陽性比率加上檢查結果的誤差率偏高，一直是反對檢測的重要論據。舉例說，一萬人之中有4個人是真陽性（0.04%），但如果你的誤差率是每一萬人之中有10宗（0.01%），那麼這檢測便意義不大。反過來，如果陽性比率偏高，大家便會問：香港的醫療系統準備好嗎？這些計劃和預算，政府必需開誠佈公，才能重建已經在谷底的公信力；

3）最高的層次是從中國人的角度。支持檢測是愛黨愛國愛港的表現。反之，如果我的最終目的是推翻共產黨，自然逢中必反，逢特區政府say yes的我便say no，林鄭叫我去檢查我偏不去。

我沒有那麼偉大，我只是香港人。

(於2020年9月7日刊登於蘋果日報)