不要輕言法治已死

港台製作談論的７.２１事件的《鏗鏘集》是香港人之光，用冷靜的角度去序述真相，我有一些大陸朋友亦是因為看到這報導才對運動改觀。然而，我對蔡玉玲事件的看法和主流「黃絲」有點不同。

今天在香港做反對黨真的一點都不容易，面對高牆，無力感很重，遇到一點不如意，很容易便感到香港法治已死。但我覺得抗爭是漫長的, 我們要玩得聰明一點，我們要堅持香港仍然是依法管治的地區，要從法制中控訴政權的不是。

有藍絲人向警方投訴蔡玉玲不正當地取得車主資料，香港是一守法社會，警方能夠不採取行動嗎？輿論應該針對不是警方應不應該起訴，而是現行的法例有沒有抺殺公眾的知情權？如果有便應該修改。

要反撲，大家應該窮追猛打的是律政司有沒有選擇性地檢控？為甚麼陳志全私人檢控郭偉強，律政師要介入不提供證供，形同撤銷檢控？再進一步，作為納稅人，我們有權監察警察和律證師的表現。運動以還，警察拘捕了那麼多人，有多少人被檢控？檢控裏面的又有多少人被定罪？這些都是執法者的ＫＰＩ，市民有權審視。 

國安法下，我們要合法示威，高叫「林鄭下台，徹查黑警」之前，也可以加一句「人民共和國萬歲」。對方硬要指鹿為馬，我們便死馬當活馬騎，不可以輕言法律已死，因為如果遊戲完全沒有法則，我們便連攻擊對方的武器也沒有了。

補記:   本篇初稿完筆於蔡被捕不久。這星期，民主派四議員被DQ，泛民議員總辭， 這是香港政制黑暗的一天。總辭合乎政治倫理，但我覺得更積極的反應是順著形勢要求政府提前舉行立法局大選。立法局今天已經完全沒有代表性， 必須盡快理順未來立法的民意基礎。美國疫情如此嚴重，人家的總統大選都可以如期舉行，我們在偉大的共產黨扶助下，如果連這點小事也做不好，又怎好面對習主席。

(於2020年11月15日刊登於蘋果日報)

(圖片來源：蘋果日報)