清零應否是唯一的選項？

曾幾何時，示威是香港的風土病。不知從那時起，罵林鄭亦變成了香港的風土病。社會上，各界聲音都怪林鄭『清零』不力，但不以人廢言，『清零』真的是唯一選擇嗎？社會要為『清零』付出任何代價嗎？

北權高漲，香港政府近日向內地取經學習『清零』;至於怎樣清零，坊間有很多不同的看法。弱勢的林鄭政府咀巴雖然說得硬，但做起事來卻是投鼠忌器。香港的管治團隊，林鄭以下，都是天子門生，受過嚴格的AO訓練，要求看事情要客觀和全面，所以我覺得清零縱使是目標，也必須是特區政府比對不同選項，平衡利害後的最終決定。

各國的人民飽受新冠肆虐，很自然便渴望瘟疫能夠徹底消失，但有沒有人認真考慮過這當中付出的代價？林鄭作為特區首長，她的考慮應該和袁國勇及許樹昌等不一樣。袁許是公共衛生專家，他們的責任是滅絕傳染病，不論代價如何。作為特區之首，林鄭需要考慮不同持份者的利益。林鄭心裡是明白這一點的，但她的公關之差及執行方式之拙，往往將她的表現由零分降至負分。

一國兩制之下，施政本身已經有很多困難，如果領袖個人形象不討好，施政只會事倍功半。林鄭的老大問題是永遠覺得罪不在鞠躬盡瘁的已，而在愚昧的市民。她忘記了公務員是市民的公僕。老細縱使是錯，她亦只能夠硬吞下去。反修例風波迄今，林鄭都很努力證明自己是對的，反對她的民意是錯的。如果香港有一個真正的民主制度，林鄭早就下台，根本沒有人會有精神去理會誰對誰錯。

響應國安法，我近日更多讀了點歷史，有作者(李劼)云：「辛亥革命以後的一百年，廉潔奉公、私極絕待，真正將一顆心捧給華夏民族的高官，首推汪精衛，汪的投日是曲線救國」。

見諸今天，林鄭何嘗不似是民主派放在政府內的『針』，從來沒有一個人可以引發那麼洶湧跨界別的反中情緒，林鄭絕對是曲線報效民主派！

(於2021年1月8日刊登於明報)

(圖片來源：網上圖片)