上海抗疫給香港的教訓

賽狗場上，格力狗放棄追逐電兔，有兩個原因：一是發覺永遠都追不到電兔；二是吃飽了，對電兔失去興趣。用經濟術語言解讀：前者是下層社會追求上流；後者便是Maslow提出的需求層次(Hierarchy of Needs)，人富有之後，便會追求形而上的東西，例如尊嚴。

上週「翼的聯想」談的是印度社會缺乏流動性，是狗放棄追兔的第一種原因。今天談第二種原因: 人富起來便難管。

上海政府大力清零，民間反應甚大。香港其實可以從此事獵取很多教訓：

1. 社會運動期間，我很早便在專欄中提出：香港出現的社會矛盾，不出20年，上海亦會面對同樣的問題。人民越富有，會越珍惜私有權和自由。今天，假若中央在貴州執行清零，遇到的阻力，肯定會比在上海遇到的低很多。所以說沒有一種政策或制度是跨時空絕對優勝的，端看環境而定。
2. 大部份香港人是經濟動物，有陣難免自墮塵網， 缺乏自知，以為經濟是一切。 中央對上海防疫政策鐵板一塊，再一次告訴大家黨的原則凌駕經濟利益。反條例運動的結果，己證明「為了金蛋不殺鵝」的論據不成立。 
3. 為官要學懂怎樣認錯和護主。上海市領導屢次向市民致歉，將責任攬在自己身上，以免人民怪責中央。我們的特首，雖然很早便「言必中央」，但言談和態度上沒有「攬責上身」，作為中央的馬前卒，表現自然差了一截。
4. 但有一件事情，我覺得特區政府應記一功。林鄭早前提議全民強檢，嚇走了不少外僑。但今天對人家問她是否會執行強檢，聰明的特首卻是支吾以對。正是此一時彼一時。既留了顏面給中央，又滿足外商要求。中國特色的清零便是不清零。

套用一句抗疫中常被人引用(有說是錯解)的一段唐王昌齡詩：『青山一道同雲雨，明月何曾是兩鄉』。我們對上海的困境只能同情，不能有僥倖之心。但人心畢竟是肉做，常被京媒批評〝辦事不力〞的特首，難道真的不會舒一口氣嗎？

(於2022年5月1日刊登於明報)

(圖片來源：明報)