上海抗疫給香港的教訓
賽狗場上,格力狗放棄追逐電兔,有兩個原因:一是發覺永遠都追不到電兔;二是吃飽了,對電兔失去興趣。用經濟術語言解讀:前者是下層社會追求上流;後者便是Maslow提出的需求層次(Hierarchy of Needs),人富有之後,便會追求形而上的東西,例如尊嚴。
上週「翼的聯想」談的是印度社會缺乏流動性,是狗放棄追兔的第一種原因。今天談第二種原因: 人富起來便難管。
上海政府大力清零,民間反應甚大。香港其實可以從此事獵取很多教訓:
- 社會運動期間,我很早便在專欄中提出:香港出現的社會矛盾,不出20年,上海亦會面對同樣的問題。人民越富有,會越珍惜私有權和自由。今天,假若中央在貴州執行清零,遇到的阻力,肯定會比在上海遇到的低很多。所以說沒有一種政策或制度是跨時空絕對優勝的,端看環境而定。
- 大部份香港人是經濟動物,有陣難免自墮塵網, 缺乏自知,以為經濟是一切。 中央對上海防疫政策鐵板一塊,再一次告訴大家黨的原則凌駕經濟利益。反條例運動的結果,己證明「為了金蛋不殺鵝」的論據不成立。
- 為官要學懂怎樣認錯和護主。上海市領導屢次向市民致歉,將責任攬在自己身上,以免人民怪責中央。我們的特首,雖然很早便「言必中央」,但言談和態度上沒有「攬責上身」,作為中央的馬前卒,表現自然差了一截。
- 但有一件事情,我覺得特區政府應記一功。林鄭早前提議全民強檢,嚇走了不少外僑。但今天對人家問她是否會執行強檢,聰明的特首卻是支吾以對。正是此一時彼一時。既留了顏面給中央,又滿足外商要求。中國特色的清零便是不清零。
(於2022年5月1日刊登於明報)
(圖片來源:明報)
留言
發佈留言