不分左右，建制都會是輸家

今年是全球選舉年，各個地方不同等級的政府都會舉行大選。單是六月，已有兩齣重頭戲；一是為期七週分七個階段舉行的印度國會大選：二是歐洲議會選舉。前者，在任總理莫廸領導的印度人民黨，爆冷未能贏得過半議席。至於六月九日舉行的歐洲議會大選，極右政黨增加了二十多席，而中間派的政黨卻損失了四十多席。法國總統馬克龍斷言不能接受民粹主義冒起，宣佈提前舉行國會大選，希望從選民手中，再次肯定其統治認受性。

之前，美國的民間智庫皮尤研究中心（Pew Research Centre）調查了美國國民對政府的認受程度。該項統計可以追溯至1958年。 2001年，小布殊創了20年新高，認受性高達60%，但自始便每況愈下，2023年最新的數字是16%。我覺得這現象是全球性的，並不是美國獨有，即使是傾銷民粹主義的莫廸，因為是建制的緣故，在剛舉行的大選，仍被選民摑了一巴掌。2016年的美國總統大選，特朗普（他自己也意料不到）意外地勝出，也要歸功於反建制的票。

為什麼建制建制越來越沒有市場？

1. 這三十多年的低息環境製造了更大的財富差距，富者越富，貧者越貧，擁有資產的遠遠跑贏受薪階級。
2. 過了火的「政治正確」，尤其是左翼的極端政綱令很多中間派反彈，走向保守的一邊。
3. 社交媒體的興起。社媒煽動能力強，既可以做神，亦很容易破壞社會領袖的公信力。

民意走偏鋒這現象是值得憂慮是值得的。勇於挑戰權威固然是進步的原動力，但如果只是為挑戰而挑戰，忽略理性分析，放任主觀行事，這便是人類文明的退步。我近期看了很多希特拉的崛起的記錄片，他曾經是那麼受人民喜爱的。德軍入侵奧地利，奧地利人夾道歡迎。的確，人類的良知是很脆弱的，當我們大叫打倒偽君子回歸真性情的同時，也要慎防放棄追求正義，將嬰兒和洗澡水一起倒掉。

(於2024年6月23日刊登於明報)

(圖片來源：灼見名家)