發財是否會立品
美國怎樣說都算是一富裕國家。 常言道: 發財立品。社會富裕之後人應該會變更加慷慨，但事實又是否如此呢？特朗普上台後，指令美國退出很多跨國福利機構。「自己優先」更被很多國家和人民視為理所當然。 我在網上查了一些如何量化慷慨的資料和大家分享。比較不同國家的慷慨程度，可以分開國家和個人兩個層面來看。 在國家層面。一個認受性頗高的指標是「官方發展援助」（Official Development Aid）佔「國民收入（Gross National Income）的百分比。聯合國的指標是0.7%。在OECD成員國中，四個國家常常達標，它們分別是挪威（1.02%）、盧森堡（1.00%）、瑞典（0.79%）和丹麥（0.71%）。美國僅是0.22%。但美國經濟體積大，援助的金額是各國之冠，高達633億美元（下同）, 是全球之冠。 在個人層面, 英國著名慈善機構「慈善援助基金」(Charities Aid Foundation, CAF)自2010年起, 每年發表一項名為「世界捐助指數」（World Giving Index,WGI）的统计, 計算一個國家的國民參與下列三項活動的次數： 幫助陌生人： 捐款； 志願工作。 2024年的WGI中, 居前列的並非最富裕的國家，而是:1. 印尼；2. 肯尼亞；3.新加坡。美國排名第6。中国排名95。新加坡政府在2024年為企業志願者提供稅優惠，志願次數大幅上升。印尼居首位已經多年了. 證明財富與行善不一定是對稱的。蓋茨是例外而不是常態。 國民的慷慨程度，有陣子也與當地的福利機構的參與度成反比。舉例說: 一個國家越落後，社會福利的安全網越貧乏，同胞基於互助的心態，慈善的參與度反而越高。 WGI的計算方法比較粗疏, 屢遭人疚病。2024年後，CAF已經停止出版WGI，改為出版「世界捐助報告」(World Giving Report, WGR) 。 WGR 考慮和分析的因素都都比WGI廣泛。中國在WGR某些尺度的排名亦比較高，例如在「捐款佔收入比例」，全球排名舆加纳並列第四。 後記: 這篇文章用的數據頗多，我也参考了不同的AI工具。例如針對中國在2024年的WGI 中排95名，我間DeepSeek，DeepSeek居然推搪為「沒有列表」! 我要找到指數的原本，才能確定。政治擾人，可見一斑。 (於2025年9月7日刊登於明報) (圖片來源：灼見名家)
