道啥歉！

『艷照門』事件，最近因為男主角出庭作供和“受害”女星接受傳媒訪問，再次登上報章頭條。事件發展至今，吊詭之處是最應該出來道歉的人，非但沒有站出來，並且繼續擔當道德劊子手，這些人是誰？是所有曾在網上觀看相片的網民 – 是你? 是我? 是他?

眾皆圍繞“女生”的真情表白有多真情而做文章，卻忘了我們看戲是沒有付錢的。受害女生，是為家庭也好、是為事業也好、是為向男生討回公道也好，向傳媒『交代』心中感受。我們除了寄予同情之外，又有什麼權利站在道德高位去批評別人假惺惺?

我同情並明白，青少年看到偶像形象破滅時所受的打擊，但坦白說，這次站出來擔當街坊保長的，大部份並不是青少年，而是心智成熟的成年人。最虛偽的是，一方面在網上看得津津有味，另方面又踴躍表達意見要政府努力緝兇。

娛樂公司包裝旗下女藝員，當然是無所不用其極，但至少沒有用守宮砂來交換觀眾的支持。“粉絲＂或“粉絲＂的家長大喊老襯，一是他們極度愚蠢，不然就是他們極度虛偽。如果“玉女＂是一種社會責任，也許偶像和娱樂公司應該將“合約＂寫得清楚一點，什麼時候簽約？什麼時候解約？總不成藝人嫁人生子之後，仍要背負玉女責任。

部份香港傳媒和讀者， 有偷窺的意慾，卻沒有包容的雅量。『艷照門』也好，章子怡日光浴事件也好，都反映了社會表面開放，內裡卻是非常鄉愚。

歐美明星(主動或被動)拍下露陰照，不知凡幾，稀聞因為走光而導致星途一蹶不振。例子之一是美國玉女歌星小甜甜布蘭妮(Britney Spears)，走光之餘她曾因酗酒濫藥連孩子的撫養權也被法庭褫奪，近日再戰江湖，歌迷支持度卻從谷底直線上升。

事實上， 網上名人艷情『動作片』，名氣度和清晰度都不缺，希爾頓後人帕麗斯-希爾頓(Paris Hilton)的網上“四級＂片段，清晰度令眾網民可以一嘗當婦科醫生之癮。然而，片段曝光之後，未聞希爾頓因此絕跡名利場，照舊嬉戲玩樂，兼拍廣告片賺零用錢。

純情玉女也許不應該有性行為，有性行為也不應該讓男友拍下艷照，男友不應該將雲雨情化作數碼檔案。然而，不論是男負女或女負男，他們都沒有辜負香港市民，該負責的是盜竊私隱的電腦維修店店員，該道歉的是看過艷照的香港人 ﹣亦即是大部份互聯網用家。

後記：
老編囑吾寫財經， 娛樂新聞不在範圍之內，之所以不吐不快者，只為覺得民智如果停留在見事起哄、炒股只記號碼、唸止蝕位像唸金剛經般，香港又怎能躋身於世界經濟之都呢？

(於2009年3月11日刊登於信報)