Wednesday, October 14, 2009

鄉村和城市的分別

政治是眾人之事, 像國慶般的政治活動, 展示的對像自然是廣泛的群眾. 新中國雖然經過六十年的經營, 農村人口佔全國人口的比例, 已由開國時的90%,下降至今天不足一半. 但是不客氣地說, 整個民族(包括住在城市的中國人) 仍不時表現出很重的鄉愚心態.

共產黨由執政的一刻開始已經很明白, 治國靠的並不是城市知識分子的口, 而是鄉村農民的手和腳.

回顧歷史, 抗戰勝利後, 蔣介石領導的國民黨民望達到高峰, 但短短幾年就被共產黨奪去江山. 毛澤東勝利的一個主要原因, 是很早就看出中國是一個農業社會, 大部份的人口都是農民, 知識份子不過是臭老九. 要得天下, 就要得到農民的支持. 軍事上, 解放軍亦是採取鄉村包圍城市的策略.

* * *

堅持充當世界警察的美國, 就缺乏中國共產黨的這份睿智. 阿富汗戰爭已進入第八個年頭, 當很多讀者都看厭阿富汗戰爭的新聞時, 8月上旬, 新任的美軍統師麥基斯道(McChrystal)提出警告, 塔利班已在阿富汗取得上風. 接踵而來的阿富汗大選, 現任總統卡賽一如所料勝出連任. 但是因為塔利班控制地區杯葛選舉, 投票率超低. 最新消息傳來,負責監管選舉的聯合國監察團, 亦因執行上困難重重而產生內部不和, 更有成員辭職. 其實問題的癥結, 並不在於選舉結果和點票方法, 而是在於西方式的選舉究竟在阿富汗有什麼意義?

阿富汗人民主要是遊牧民族, 鄉間識字率低於百分之十, 部落首領擁有很大的權力. 西方一直希望能夠藉一人一票選舉, 選出一個中央集權的政府管治全國. 不過, 這種由上而下的管治制度, 並不為大部份阿富汗人所接受. 真正的阿富汗是由酋長所統治的部落組成的, 喀布爾政權, 在大部份阿富汗人眼中只是西方的傀儡.

民主本質是好的, 但是美國罔顧當地民情, 硬以西方的選舉制度去執行民主, 再加上政治利益的私心,往往將泥洞愈挖愈深, 美國人不明白鄉村和城市的分別. 中國政府就聰明得多.

* * *

共產黨得中國政權之後, 非常重視控制絕大多數的人民的思想, 天安門就是舉行群眾活動一個最恰當的舞台. 今天閱兵的天安門亦是四十年前文革, 毛主席接見紅衛兵的地方. 坦白說, 年前征空英雄楊利偉訪港活動也好、60週年國慶閱兵也好, 都不是我心裡面的那杯茶. 不過, 往大局處看, 我這一票肯定是微不足道.

(觀國慶閱兵有感之二)

(於2009年10月14日刊登於信報)

No comments:

Post a Comment