依法是香港人的驕傲
香港會不會很快多了５０萬不懂中文的新移民，我看機會很微。
上週，就外傭能否申請居港權的司法覆核，法庭判政府敗訴，我心底為香港的法治鼓掌。案件關鍵是基本法第二十四條中「通常居住」的定議，法官林文瀚認為外傭符合「以安頓作為目的而自願留下」的條件，因此有權申請居港權。
當然，字面看，〝有權申請〞和〝成功獲批〞，仍然有大段距離，公民黨支持外傭，黨魁梁家傑為了安撫來勢洶洶的反對聲音，也只好搬出入境條例中的「四大條件」：１.在港有慣常居所；２.家庭主要成員居港；３.有合理收入維持家計；４.依法納稅；稱之為關卡，呼籲市民不要太過惶恐，為事情降溫。雖然，去年近8,000的居港權申請，成功率高達九成，誠然，他們的背景和外傭截然不同。
政府往下可以做和已經做了的，包括：提出上訴和暫緩處理外傭居港權申請，但暫時還未打出〝釋法〞牌。此外法官在判案時亦指出，入境處有權在外傭的入境條例上附加條件，阻止他們獲得居港權，這做法並不涉及歧視。林官這次的判決，是按普通法原則，解釋現行的基本法。且看政府未來如何拆彈。
法律不應淪為道德或多數意見的工具，這是文明社會的基礎。但是，法律並不是與普羅社會絕緣的，長遠看，群眾意見會改變社會契約，法律亦不是一成不變的。
數年前，看過一本大陸作者黄曉陽著的《廉政公署全傳》，書裏仔細描述香港廉政公署成立以來的多宗大案：包括葛柏和四大華探長貪污案、佳寧集團破產、聯交所主席下馬、廣南集團集體貪污、比較近期的有：謝霆鋒頂包案、周正毅落馬和舞影行動等等，國內出版資料卻出奇地詳盡。
結語中，作者說了下面的話：「寫這本書時，筆者有幾點感慨。感慨一：香港法律對於程序的執着……比如葛柏案，誰都估到他可能貪污了４００多萬，但進入法律程序之後，被定案的僅２萬……感想二：香港人的正義感和責任心。無可否認，廉署所經辦案件，恐怕也並非件件完美無瑕……即使那一案件真的是被某種政治勢力或者財團勢力利用，那也不能忽略一個根本前提，人家也是在法律框架之中……即使有人別有用心，以法律作為武器打擊某種對立面，這也只能算是合理衝撞……。感慨之三：公正是社會最堅定的磐石，一個社會如果失去這些基石，以至於某部分實權人物為所欲為，將大家的社會財富據為己有，這個社會是可怕的。」
人家是這樣看我們，我們應該珍惜，優質社會沒有可能每分鐘都在追求經濟利益最大化，有人說外傭居港權官非是浪費公帑，我說慶幸我們負擔得起。
(於2011年10月7日刊登於信報)
上週，就外傭能否申請居港權的司法覆核，法庭判政府敗訴，我心底為香港的法治鼓掌。案件關鍵是基本法第二十四條中「通常居住」的定議，法官林文瀚認為外傭符合「以安頓作為目的而自願留下」的條件，因此有權申請居港權。
當然，字面看，〝有權申請〞和〝成功獲批〞，仍然有大段距離，公民黨支持外傭，黨魁梁家傑為了安撫來勢洶洶的反對聲音，也只好搬出入境條例中的「四大條件」：１.在港有慣常居所；２.家庭主要成員居港；３.有合理收入維持家計；４.依法納稅；稱之為關卡，呼籲市民不要太過惶恐，為事情降溫。雖然，去年近8,000的居港權申請，成功率高達九成，誠然，他們的背景和外傭截然不同。
政府往下可以做和已經做了的，包括：提出上訴和暫緩處理外傭居港權申請，但暫時還未打出〝釋法〞牌。此外法官在判案時亦指出，入境處有權在外傭的入境條例上附加條件，阻止他們獲得居港權，這做法並不涉及歧視。林官這次的判決，是按普通法原則，解釋現行的基本法。且看政府未來如何拆彈。
法律不應淪為道德或多數意見的工具，這是文明社會的基礎。但是，法律並不是與普羅社會絕緣的，長遠看，群眾意見會改變社會契約，法律亦不是一成不變的。
數年前，看過一本大陸作者黄曉陽著的《廉政公署全傳》，書裏仔細描述香港廉政公署成立以來的多宗大案：包括葛柏和四大華探長貪污案、佳寧集團破產、聯交所主席下馬、廣南集團集體貪污、比較近期的有：謝霆鋒頂包案、周正毅落馬和舞影行動等等，國內出版資料卻出奇地詳盡。
結語中，作者說了下面的話：「寫這本書時，筆者有幾點感慨。感慨一：香港法律對於程序的執着……比如葛柏案，誰都估到他可能貪污了４００多萬，但進入法律程序之後，被定案的僅２萬……感想二：香港人的正義感和責任心。無可否認，廉署所經辦案件，恐怕也並非件件完美無瑕……即使那一案件真的是被某種政治勢力或者財團勢力利用，那也不能忽略一個根本前提，人家也是在法律框架之中……即使有人別有用心，以法律作為武器打擊某種對立面，這也只能算是合理衝撞……。感慨之三：公正是社會最堅定的磐石，一個社會如果失去這些基石，以至於某部分實權人物為所欲為，將大家的社會財富據為己有，這個社會是可怕的。」
人家是這樣看我們，我們應該珍惜，優質社會沒有可能每分鐘都在追求經濟利益最大化，有人說外傭居港權官非是浪費公帑，我說慶幸我們負擔得起。
(於2011年10月7日刊登於信報)
留言
發佈留言