公投猛於虎？

對於政治，我是悲觀的。因為大部份時間，這遊戲都是小數人的野心駕馭著大多數人的無知。

２０１０年，香港立法會５位議員因政改方案而辭職，引發了變相的公投，自此改寫了民主派的政治光譜，民主派的元老司徒華，也因為這事，政治生涯上留下了一個重大的懸念。何物公投？威力如此猛烈。

歐債危機發展至今，作為禍源的希臘於上周一，總理帕潘德里歐（Papandreou）突然在衝線前的一刻，拋出“曲線”球，提出就歐元區援助希臘計劃，進行公投。這一着，嚇了大家一跳，歐盟即時宣布，暫停放款，一直是總理政敵的希臘財長維尼則羅斯（Venizelos）亦表達不滿，帕潘德里歐的內閣面臨崩潰。

其實，將一些具爭議性的議題，由一人一票的公投來決定，道理上是理直氣壯的，大家為什麼那麼害怕呢？是擔心群眾的眼光不夠雪亮？抑或認定人性都是自私的，尤其是身處困境中，想的都是自身的利益？

歐債問題發展至今，很多事後孔明都指出，將經濟發展和文化差異那麼大的國家，拼在一起，先天就是計時炸彈。前聯儲局主席格林斯潘近日也提出，南歐和北歐永遠不可以成為一共同體。

但不要忘記，歐盟的成立，締造了世界上最大的市場，龍頭國家德國，也因為馬克融入歐元後，免除了升值的危機，為德國的出口貿易，打了一針强心劑。德國人在享受那麼多年大市場和低匯率的好處後，卻“突然”驚覺要為拯救一些好逸惡勞的窮鄰居，付出代價！

市場是靠信心，金融海嘯給我們的教訓是，政府和市場淡友是在賭撲克，政府如果能夠言行一致，堅持下去，籌碼永遠比淡友多。真相並不重要，將地氈底下的垃圾，完完全全的丢人眼前，不一定是最妥當的方法。

歐債危機醞釀之初，如果歐盟國家眾領導人，能夠站在同一陣線，果斷地尋求的解決方法，情況很大機會受控。事實上，歐盟（包括希臘在內）的總體政府債務佔GDP的比例，大約是８０％，遠比希臘的１４９％為低，歐盟是絕對有能力打救希臘；不幸政客們既要拿出立竿見影的經濟霹靂手段，又要哀婉地服侍民意這惡家婆，如今火頭愈弄愈大，大國如法國也變了池魚。

上周五，消息傳來希臘總理決定放棄公投，並且澄清公投從來不是他的目的，政府面對的困局是，沒有共識便要公投，現在共識有了（？），所以不需要公投。

經濟目的和政治考慮糾纏在一起時，後果往往不再在主事者掌握中。比起2008年金融海嘯，我對眼下金融體系的安全，是比前樂觀的，至少完全出人意料的金融災難，已經不多，但對地球村的政治生態，我卻是非常悲觀。


(於2011年11月7日刊登於明報)