中國共產黨大股東上台

在資本主義國家, 很多老牌家族生意的承傳, 都會經歷過由職業經理人掌舵的階段. 但之後家族的子孫又會重返企業主政.  

有人說, 紅二代的習近平上台是代表共產黨大股東的革命先烈從新執掌董事局.  去屆的胡溫, 只是代理人而已. 

用大陸的語法, 紅二代和太子黨是有分別的.   紅二代是有份參與長征、根正苗紅的革命先烈的第二代;  太子黨, 黨者很多只是依附權勢而已, 出身和身份比起紅二代是差一大截的. 

習總書記上台近一年, 政策很多都仍然是像霧又像花, 外人不易看懂.   三中全會帶出的經濟訊息是市場主導;   政治上保守, 經濟上開放.   當然有人覺得這是一個不能夠實現的自相矛盾paradox.    習總的另一大氣魄手段是打貪, 有人覺得他像雍正、亦有人覺得他像祟禎, 是成是敗, 仍是未知之素.  但很明顯, 就是在習的領導之下, 權力比之前兩任更加集中.  這不單只是反映習近平的權力慾, 我更相信是源自習近平的危機感.  他覺得國家腐敗到了目前的地步, 如果不求改進, 亡國亡黨不是很遙遠的事. 

反貪, 說穿了就是將創造財富的機會下放給更多的人.  改革開放30年, 中國人對財富的追求愈來愈熾熱;  但另一方面卻覺得機會愈來愈少.  維穩的關鍵就是讓獵犬覺得電兔永遠是可及的.   長遠看, 我覺得安撫民心不可以單純從滿足慾望著手, 也要讓國民建立一套健康的價值觀, 而不單止是近求個人財富.   然而新中國成立60多年, 經歷過那麼多革命, 文化、宗教、甚至是黨的權威都被摧殘殆盡.  要建立正確的價值觀又是談何容易, 破壞容易建設難.   

有危機感是好事, 國與黨之間, 我希望習近平更關注前者, 而不是像晚清末年的滿州皇族, 因為眷戀權力而犧牲了國家改革的機會.

後記:-

年假前寫的一篇文章談及我在1995年寫的一篇討論可轉債(convertible bond)的文章, 收納在《Risk Magazine》出版的《Over the Rainbow: Developments in Exotic Options and Complex Swaps》文集裡.  因為年代久遠, 我把同書的作者名字記錯了, 同書的作者包括: Mark Rubinstein, John Hull, Alan White, Robert Jarrow, Paul Wilmott等等, 都是衍生產品的殿堂人物, 但沒有Fisher Black.

                                                                                                                                      (於2014年2月24日刊登於明報)