佔中誠可以, 2565 卻不代表民意

佔中行動5月6 日 舉行投票, 從15項方案中選出3項, 供6月22日全民公投.  當天的2,565選票中, 44.6% 歸學民思潮的方案, 其餘人民力量和真普聯各佔27.7%和17.7%, 激進派大勝.   入圍的3個方案都包括公民提名, 結果公佈後, 惹來泛民溫和派系很多的不滿;  遭批評的包括: 一.  小圈子選舉;  二.  15選3是篩選, 假民主;  三. 行動被騎劫. 

佔中三子一直都說他們只是提供一個平台, 目的不是代替市民作選擇.    5.6選舉票上的15個方案是三子認為符合國際普選標準的, 提供予曾經參與過商討日的“佔中支持者” 選取其中3項, 再在6月22日讓全港市民電子公投. 

騎劫云, 這程序很早便已公告天下.   結果出來, 選票一面倒傾向激進派, .  很明顯, 一就是激進派的動員能力比溫和派強, 二就是溫和派有恃無恐, 沒有將此事放在心, 怪不得人. 其實要取得投票資格一點也不難.    只要在5 月6日出席商討會便可.  2,565票, 2,508張是電子票, 可見溫和派連網也懶得上, 實在太托大了. 

但是, 激進派被人家批評小圈子選舉時, 答辯也不具說服力.  他們指出這次投票跟公開選舉不同, 只供支持佔中者參予.   並不代表全民意見, 因此不是普選意義上的篩選.  如果別派不喜歡這個結果, 可以另起爐灶, 弄個“佔領尖沙咀”, 這是強詞奪理.

佔中是需要通過民意來建立道德高地.  因為有了道德高地, 以身試法才可說得通. 但是按現時的程序, 15選3是只有參加過D Day的人才可以選.  參加過 D Day的人並不代表全港民意是事實, 如果激進派受攻擊時, 也拿這來脫責,  佔中這個道德高台是否有點勢危呢?  

容我作為一個今天仍然支持佔中的人事後孔明, 反省一下.   佔中安排, 由那麼多聰明的腦袋設計, 道理上當然說得通, 但人情上又如何?  你可以支持佔中, 但是你並不知道佔中的方案是什麼(當然三子也很公平, 他們一直提出支持佔中的人可以在任何一個階段退出), 這樣繼續下去, 只會令支持佔中的民眾基礎, 愈來愈薄弱.

每一個政治運動都有它的歷史使命, 亦有它的謝幕時候.  幾個月前, 我在一篇討論佔中文章中肯定佔中價值的同時, 亦對佔中的將來感到悲觀的, 因為只要中央提出一個中間落墨的方案, 泛民肯定會出現分裂.  現在北京連一個 中間落墨的方案也沒有提出來, 態度仍舊強硬, 泛民已經出現內訌.  當然你也可以阿Q地認為這是民主進程的正常發展.  

政治角力, 講的當然不是良心,  說左中右大小政黨各懷鬼胎, 並不為過.  早些時候去了一次雲南藏區, 參觀了很多佛廟, 我個人沒有宗教信仰,  歸港後, 看了一些論佛的書, 心裡面湧起一句話:“沒有對錯, 只有因果.”

Disclaimer:-

我是一個無黨無派的中環人(潛意識中, 我可能更希望是砵蘭街人), 支持佔中.  經蔡東豪的介紹, 我與佔中三子之一的陳建民教授也曾飯聚,  參加過商討日(D Day), 也曾捐款支持.   但在方案的選擇上, 我覺得公民提名不是一個必須的元素(作為談判手段是另一回事). 

支持佔中的原因, 我在過去的文章內也曾表白過, 在此不再詳述.  簡單說, 作為一個香港人, 我覺得香港的管治問題必須要有一具廣泛認受性的政府才能解決;  這不是建制派單方面表述民主有什麼壞處XXXXX(下省5,000字), 可以理順的.   作為一個中國人, 我覺得中國需要一個心懷謙卑做事戰戰兢兢的政府.   制度需要有check and balance. 

個人不喜歡群眾活動, 因為這類活動將人的善良和醜惡本質都擴大.  而歷史上出現的又往往以後者居多.  但我認為守法不是絕對的, 問題是爭取的目標是什麼? 

(於2014年5月17日刊登於信報)