派錢要直接

這邊廂行政會議成員前金管局總裁任志剛在香港發表文章，批評過去十年特區政府的理財哲學太過保守，那邊廂特首林鄭月娥外訪新加坡時，也認同港府在福利上的開支有提升的空間，左右開弓，政府要大灑金錢看來是志在必行的。政治上，這是完全符合北京的方針：花香港人的錢，買香港人的心。

當然林鄭也不是省油的燈，雙劍合璧之餘，不忘提醒大家一句任老的言論並沒有簪越前朝愛將現任財政司波叔的權力，但此語一出，給人印象是無私顯見私。看來特首選舉後的台後角力仍在上演中。

特首和任老的意見，我是支持的。這世界沒有永遠的真理，亦不存在不變的立場。作為一個無黨無派的小市民，我希望從香港整體利益去衡量這事情，政治立場屬那一邊？話出於誰口？是否在放政治暗箭？但這些都是枝節而已。今天特區政府的財政盈餘絕對可以負担更髙的社福開支，當然理念是十里雲端上的高見，成敗端看執行。

有讀我文章的讀者，當然知道我不是“奶粉＂，之前支持薯片叔叔，更多是抗議制度的不公，政策上林曾兩人都在政務系統醬缸浸淫多年，治港理念上不會有很大分別。曾俊華假若上台，也會做同樣的事。

去年６月，小國瑞士的政府接受一批學者的建議，就是否為每個國民每月提供２５００瑞士法郎的生活費提出公投(為什麼我們不就一地兩檢也來一次公投？) 國民最後接受政府的立場，否決了這建議。理財保守的瑞士人主要是擔心國家長遠負擔，亦害怕引來大量移民。但我相信同樣的議題很快會在其他經濟發達的小國出現，其中的一個原因是越來越多學者擔心像人工智能般的科技一方面大大提高生產力，但另方面亦會褫奪了國民很多低增值的職位，造成結構性的失業，為了社會穩定，政府有可能會訴諸於派錢。

說到派錢，我是literally支持政府用最直接的方法派錢到所需者的口袋中，因為大部份的所謂篩選方法，只是造成行政上的累贅，而官員千方百計想出的維持公平方法，往往仍是出現漏洞，倒不如放開胸懷接受益眾中無可避免會出現一些詐騙者，然而，整體社會成本上，直接派錢仍是比較化算的。

我在大陸工幹，最常碰到的現象是官員有權必用，官越小，權抓得越緊，假若說中央有錢要通過他們派出去，衙門的氣炎會叫人吃不消。香港的公務員一般都比較文明，亦習慣了受公眾的監管，本着與民為善的心態去處事，但在今天香港的政治潔癖風氣下，官員為了避免給人話柄，做事保守，效率偏低。

(於2017年8月7日刊登於蘋果日報)