京官作特首又何妨?

特首之爭發展峰迴路轉, 繼“雙英會”之後, 又來一個“鐵三角”. 近日更加入了李姓、馮姓, 都是城中嚮鐺鐺的名字. 拾吳康民先生的牙慧, 我也來一篇怪論吧!

不久之前, 我代表香港財資公會參加由特首領軍的印度商務訪問團, 在機場候機時和團友閒聊, 座中包括將退休的政府高官和銀行界、地產界的高管, 話題扯到特首選舉. 大家都是觀眾, 沒有利益衝突, 我提出何不由京官當特首, 可能管治效率更高, 週邊各人都不以為然, 說這還算是一國兩制嗎? 視我為化外之民.

醬缸頭腦是建制派的死穴, 很多事情是值得去想的, 雖然最終可能仍是不可行. 香港政府現在最缺乏的是什麼? 是權威! 不論超級富豪抑或草根壓力團體, 都明白大事情上最終拍板人不在禮賓府. 要遊說, 近者會去西環; 有財力兼可以上達中南海的, 自然坐頭等飛機赴京.

香港現在正處於過渡期, 在這混亂的艱難日子, 我對香港能否選出一個成功的特首, 是心存悲觀的. 選民和傳媒的成熟程度、特首可以發揮的空間、北京擁有最終的決定權. 凡此種種都令特首這工作變為Mission Impossible.

彭定康之前的港英年代, 香港市民對政府的要求甚低, 能夠做到廉潔和公正, 草民已經銘感五內. 彭定康給香港社會打了一支迷幻針, 再加上普遍的懼共心理, 大家都理所當然地覺得要做起當家來.

回歸以來, 現實確是折人; 公務員系統的管治能力受到質疑、香港的經濟奇蹟其實是仰賴祖國提攜. 一國遠遠大於兩制….. 負面思想開始侵蝕我們的腦袋.

近年政府威信一浪低於一浪, 然而, 不少能人仍然為特首這吃力不討好的名位折腰. 但我著實懷疑香港七佰萬人中, 有誰能夠在這過渡時期, 成功駕馭不同的利益集團, 兼且贏得中南海的信任.

事過境未遷, 但港人大都認同董伯伯是一位有承擔、有理想的超勤力特首, 但結果卻落得腳痛下台. 繼商家治港、港官治港之後, 我們也許可以嘗試一下老共治港, 再不然, 放開心靈, 大家提早擁抱京官.

接受現實吧! 有怎樣的選民, 就有怎樣的領袖. 2047未到, 最懂審時度勢的香港人已經趕搭政治快車. 凡事朝北看, 再者港人特首的一個常遭人議論的死穴是“官商勾結”, 最好就是弄一個窮巴巴的省份地方官, 來個無為而治, 就天下太平!

(於2011年6月2日刊登於信報)