一國兩制的shelf life
一國兩制也好、聯繫匯率也好，都曾經是一個開創性的意念，在特定的時空裡為香港作出很大的貢獻。但是就像所有製造物，它們都有失效的一天。
當大家仍然在爭辯一國兩制究竟是一國先抑或是兩制先，英國因為解密上世紀８０年代中英談判檔案，惹來坊間再次研究當日戴卓爾夫人和鄧小平是怎樣簽訂《中英聯合聲明》?我覺得此事此地再去爭辯三十年前的事情，意義不大。畢竟，事雖未過， 人而全非。今天習近平和卡梅倫怎樣看這套文件，和當日戴卓爾夫人和鄧小平的看法，可以是兩碼子的事，英國亦不會基於當年的合約精神而損害今天的政治和經濟利益。香港的民主派希望用這來爭取甚至綑綁唐寧街的支持，是一廂情願。
無可諱言，鄧小平是中國近代一個出色的政治家。他的剛毅性格令中國由經濟深淵中爬出來，再現生機。然而，鄧書記的智慧是否就不可以被挑戰呢?很多中國人骨子裡仍然是迷信明君，我們對領袖只能夠膜拜而不可以批評。但我很肯定鄧書記當年構思一國兩制時，對中國的經濟和政治改革的預算和今天的現實是有距離的。他預計不了中國經濟起飛的威力，但反過來，他可能對共產黨的自由化有更高的期望。中國經濟起飛了，但是政治改革卻仍然是籠中鳥。今天的共產黨人下下在有意無意表揚澳門作為一國兩制的模範，我深信如果鄧書記復活，肯定會從黃海冒出來說一句：“混帳!”
＊
＊ ＊
習主席在聖誕節前席訪問澳門，出席澳門回歸15週年典禮。之後，澳門特首崔世安赴北京述職，李克強總理在中南海紫光閣接見。國家領導人重申澳門回歸15年，經濟民生都持續繁榮穩定，中央對澳門特區政府工作充分肯定。
那天，我在廣州招待一些國內金融界的高管，席上一位問我：“習近平訪澳過香港門而不入， 香港人的感覺如何? ”習主席訪澳對澳門當然是一件大事，但香港的媒體卻沒有大幅報導。 我隔了一會才恍然大悟，言者之意是：中央重澳輕港，香港人應該要知所警惕。我像大部份的香港人一樣，都沒有將習近平訪澳當作大事一宗，香港的佔領運動剛剛結束，尊貴的習主席沒有訪港，可能省卻了很多尷尬場面。對於香港人應有否自覺，我回了一句:“雖然澳門人均GDP是全世界之冠，將新加坡、香港和美國都比下去，但是我相信很少香港人的目標是與澳門看齊。”
很多年前，澳門應該仍是何厚鏵年代吧，我在電視上看過澳門立法會議會開會的現場直播， 記憶中，梁安琪女士也是列席議員之一，有份參與發言。當日議題是什麼，想是了無新意，我也忘得一干二淨，印象深刻的，倒是何特首發言時，台下鴉雀無聲，態度像小學校長跟學生訓話般；嚴肅、充滿自信、看得出完全沒有壓力，之後梁議員亦有份提問， 對稿照讀，像小學生唸書。這樣的議會、這樣的一國兩制是何等平和、何等的有規律、何等令人羨慕呢？振英特首能不嘆句生不逢地。
但這樣的一國兩制模範特區又能帶給祖國什麼好處呢？對權貴來說，澳門是祖國後花園的聲色犬馬極樂世界，也是將公帑變為私幣的寶地 ; 對於青樓工作者的（這裏不帶任何道德批判），濠江是一個有效率的市場。但如果國家要推行國企股份改革，人民幣國際化，甚至外匯洩洪，澳門可能幫不上忙。
(於2015年1月12日刊登於蘋果日報)
留言
發佈留言