議員眼淚的含金量

有建制派議員因為沒有參與政改投票而落淚，作為一個普通小市民，我實在不明所以．

首先讓我談一下這一次立法會政改方案投票的背景，２０１５年６月１８日星期四並不是什麼重要日子．政改大家雖然爭辯了２０個月，但由於後期中央態度强硬，議案不獲三分之二通過是意料中事，依民主派的說法，是毫無懸念．至於６．１８這日子的原由？按基本法，第三任行政長官原來定在２００７年通過普選產生，後來因為亞爺單方面將時間推後了１０年，改為２０１７年，才出現這一次投票，基本上是亞爺水了香港人的盤，６．１８這日子沒有任何神聖可言．

至於投票結果是今天紀錄在案的“２８票反對，８票讚成，１票棄權（曾鈺成），３３人沒有投票”，抑或是中聯辦預計的“２８票反對，４１票讚成，１票棄權”，數字遊戲而已，對香港前途又有什麼分別呢？

建制甩轆，朝好方面想，議員們思想上縱使沒有個性，但至少行動上表現出自由意志；至於“等埋發叔”這將會是香港歷史上的名句，則完全顯示建制議員同仇敵氣守望相助的團隊精神．朝壞方面想，我們這批建制派議員實在太窩囊，拿着納稅人６個位數字的月薪（雖然很多要上繳黨），卻連議事章程也不讀熟，相對起來，像長毛､大舊､毓民等搞事派議員更願意花心思研究議事廳內的可做與不可做，常常出最少的力量做出最大的收視率．

本文的主題：健鋒哥､葉太､慧琼妹為何含咽？我的答案不離：

1. 三位行會會員被亞爺或特首責罵
2. 被黨友篤背脊，心有不甘
3. 做騷

不論是那個答案，都顯現出政治的骯髒和黑箱作業，作為小市民，我不會感動，只會憤慨．敢問一句，如果投票當日一如所料，建制派全體出席，４１票贊成，但政改方案仍然因為不足三分之二票而被否決，議員會為此而傷心落淚嗎？但這才是香港的一等大事呢？

至於說有負支持政改的市民､失去參與這歷史時刻云云，實在太言重了．激進民主派常常不參與投票，倒不見得他們的支持者要他們票債票償．事件裏面真正telling的是：黃國健被記者提醒投票在進行中時表現出的茫然､葉劉對建制派黨鞭葉國謙的尊重､和勞聯潘兆平留在會議廳內卻沒有投票，可能因為潘曝光率低，連黨友也忘記了通知他．

我有很多建制朋友為了爭取政改方案通過，出過很多力，我認識他們的為人，相信他們不是為了私利，而是真心相信這是香港人爭取普選的一個機會．當然亦有些是因為不願見到梁特首連任．在政改一事上，我的立場一直是騎牆派，但到最後，如果我有機會投票我是會投棄權或反對的，事實上，事件發展到後期，中央態度很明顯是鐵板一塊，我覺得這時候硬推政改，只會加深香港的分化，完全沒有必要將香港人的前途押在這一次的投票上．

這次投票，結果一如所料，只是過程出人意表，傳媒針對建制派議員臨陣離席大做文章，我覺得這只是枝節而已，議員之後面對傳媒時流淚，不論是感懷身世抑或公關騷，實與香港市民無干．

(於2015年6月22日刊登於蘋果日報)