議員眼淚的含金量
有建制派議員因為沒有參與政改投票而落淚,作為一個普通小市民,我實在不明所以.
首先讓我談一下這一次立法會政改方案投票的背景,2015年6月18日星期四並不是什麼重要日子.政改大家雖然爭辯了20個月,但由於後期中央態度强硬,議案不獲三分之二通過是意料中事,依民主派的說法,是毫無懸念.至於6.18這日子的原由?按基本法,第三任行政長官原來定在2007年通過普選產生,後來因為亞爺單方面將時間推後了10年,改為2017年,才出現這一次投票,基本上是亞爺水了香港人的盤,6.18這日子沒有任何神聖可言.
至於投票結果是今天紀錄在案的“28票反對,8票讚成,1票棄權(曾鈺成),33人沒有投票”,抑或是中聯辦預計的“28票反對,41票讚成,1票棄權”,數字遊戲而已,對香港前途又有什麼分別呢?
建制甩轆,朝好方面想,議員們思想上縱使沒有個性,但至少行動上表現出自由意志;至於“等埋發叔”這將會是香港歷史上的名句,則完全顯示建制議員同仇敵氣守望相助的團隊精神.朝壞方面想,我們這批建制派議員實在太窩囊,拿着納稅人6個位數字的月薪(雖然很多要上繳黨),卻連議事章程也不讀熟,相對起來,像長毛、大舊、毓民等搞事派議員更願意花心思研究議事廳內的可做與不可做,常常出最少的力量做出最大的收視率.
本文的主題:健鋒哥、葉太、慧琼妹為何含咽?我的答案不離:
- 三位行會會員被亞爺或特首責罵
- 被黨友篤背脊,心有不甘
- 做騷
不論是那個答案,都顯現出政治的骯髒和黑箱作業,作為小市民,我不會感動,只會憤慨.敢問一句,如果投票當日一如所料,建制派全體出席,41票贊成,但政改方案仍然因為不足三分之二票而被否決,議員會為此而傷心落淚嗎?但這才是香港的一等大事呢?
至於說有負支持政改的市民、失去參與這歷史時刻云云,實在太言重了.激進民主派常常不參與投票,倒不見得他們的支持者要他們票債票償.事件裏面真正telling的是:黃國健被記者提醒投票在進行中時表現出的茫然、葉劉對建制派黨鞭葉國謙的尊重、和勞聯潘兆平留在會議廳內卻沒有投票,可能因為潘曝光率低,連黨友也忘記了通知他.
我有很多建制朋友為了爭取政改方案通過,出過很多力,我認識他們的為人,相信他們不是為了私利,而是真心相信這是香港人爭取普選的一個機會.當然亦有些是因為不願見到梁特首連任.在政改一事上,我的立場一直是騎牆派,但到最後,如果我有機會投票我是會投棄權或反對的,事實上,事件發展到後期,中央態度很明顯是鐵板一塊,我覺得這時候硬推政改,只會加深香港的分化,完全沒有必要將香港人的前途押在這一次的投票上.
這次投票,結果一如所料,只是過程出人意表,傳媒針對建制派議員臨陣離席大做文章,我覺得這只是枝節而已,議員之後面對傳媒時流淚,不論是感懷身世抑或公關騷,實與香港市民無干.
(於2015年6月22日刊登於蘋果日報)
留言
發佈留言