特首選舉賽後評

林鄭終於勝出了，曾俊華星期五在中環的造勢大會是令人感動的，但鬍鬚最終都是落敗，背負着低民望當選，林鄭的勝無論從任何角度看，都是慘勝 。 

政治家只是一個載體，可以是鬍鬚，可以是“的水”，可以是飛機頭，市民對鬍鬚的支持是反應對從上而下的拑制和非友即敵的政治態度，非常嚴惡 。

特首選舉由習曾握手到CY被退到林鄭參選，發展到今天這地步，相信出乎很多人包括中央的意料。如果我是中央，我會問自己，為什麼要那麼早便出手？出手幫林鄭變了她的負累。而曾俊華為什麼是一個那麼難以接受的特首？難道中央有難言之隱，曾是CIA間諜？縱使曾的能力是林鄭的七成，這有相干嗎？中聯辦有仔細研究二人的政綱嗎？兩人唯一的分別是可控性，而且這是一個二元期權，一端是可控，另一端是不可控，沒有中間路線，中央要見到的是絕對的可控性。黨要求大家在大事上絕對服從，當然甚麼是大事由他們決定。鬍鬚拒絕被勸退是死罪。

李嘉誠說的和我很多建制朋友說的都是一樣：如果２０１５年通過政改方案，縱使是一個有篩選的選舉，香港仍然可以實施一人一票，鬍鬚今次便可以光明正大地當選云云… 。真的是這樣嗎？按絕對可控的條件，鬍鬚可能連閘也進不了。這個制度和制度執行者的可笑，與你是否奶粉抑或薯粉無關。 

真正困擾我的是建制慣性的指鹿為馬，為甚麼不可以簡簡單單坦坦白白地說，中央的支持是決定性的因素，反而要將支持林鄭的原因推往能力和政綱，甚至說選舉工程做得好並不能夠代表做好特首這份工，全世界的真正選舉，成敗當然是靠選舉工程，特朗普上台不靠選舉工程靠甚麼？退一步，選擇緘默不是更有人性嗎？

香港是塊大肥豬肉，每個人都希望能夠成為造王者，從而獲利。從做生意的角度，我完全接受並且理解。但我亦相信有些人是真心想為香港做些事，然而，浪淘盡千古英雄，自己眼中的真理是否那麼重要呢？這種精忠報國症候群用自己的邏輯強加諸人身上，往往造成很大的惡果，董先生是一例。

今年1月16日的《圓方集》很早便提出量化分析四位特首候選人，那陣子的結果是：按王光亞主任的標準，曾俊華應該微勝林鄭. 我錯了，真正的評分如下:-

		林鄭月娥	曾俊華
	比重(W)%:	評分(S):　滿分10分
愛國愛黨	1%	10/10	10/10
中央信任	99%	9/10	7/10
管治能力	1%	7/10	7/10
港人擁護	0%	5/10	8/10
總分 :		89.8	70.0

港人擁護的比重是零，真是情可以堪！

有人問選舉之後又如何？一種“樂觀”的看法是中國人都是愚蠢的順民，只要權力堅持下去，人民很快便會屈服，我們需要的就是一個明君。願上天保佑我們！

(於2017年3月27日刊登於蘋果日報)