選票可不可以買?

有政治選舉就有買票, 只有在極權社會, 政府才不需要買票. 用什麼買票? 可以是金錢、可以是社會福利、也可以是政治理想、甚至是領袖的個人風采.

泰國的政局進入悶局, 紅衫軍說退未退. 據報導, 這些反政府示威者是有薪水拿的, 視乎職責而定, 有些每月可獲高達相等於港幣7,500元的薪酬. 紅衫軍和他信的支持者主要是來自農村, 單以薪酬計, 示威絕對是高薪厚職.

新加坡有70%的人口是住在政府提供的公共房屋. 一般人叫這些公屋作HDB註. 成立HDB是新加坡立國之後一重大國策, 目的是要做到居者有其屋. HDB轄下的屋宇有新有舊, 屋宇的定期維修很受居民關注. 執政的人民行動黨在競選時, 亦不時提醒選民要投票予執政黨, 不然如果反對黨在某選區勝出, 這選區的房屋更新計劃便會被延遲, 吃苦的是自己, 所以投票要小心啊!

商台接受民建聯資助節目, 弄至滿台風雨, 連入土為安的林彬先生亦被人抬出來祭熱血之旗. 這事情可以從兩個角度看, 一正一誤. 正確的看法是: 受廣播條例監管的商台可不可以接受政治廣告? 還有就是什麼是政治廣告? 什麼不是政治廣告? 談的是法律, 與政治無關. 如果劉慧卿可以, 民建聯當然可以.

謬誤的看法是商台放棄祟高政治立場, 讓邪惡勢力入侵. 但是, 商台有政治立場嗎? 視民建聯是黑暗勢力可以是個人政治上的取捨, 卻不是絕對的真理. 電台的名稱叫“商業電台”, 而不叫“反左大聯盟電台”, 如果支持民主派的聽眾覺得被蒙騙了, 絕對可以用關機或轉台來投票.

論事, 持平很難, 如果接受社民連的抗爭理論, 我們更不應該持平. 但至少我們可以做到理性. 我們欣賞羅賓漢, 因為覺得他劫富濟貧, 我亦很慶幸香港有空間被民主派發展, 能夠與建制派形成抗衡. 然而, 這並不代表我們應該漠視劫富濟貧也是搶劫. 商台從來沒有公開它的政治立場, 是“有容乃大”? 抑或是“逢左必反”?

我們應該理性地接受買票這一現實. 然後再從法律上的角度去看商台有沒有違規. 至於政治立場, 則是個人選擇. 反共可以是理想、可以是生意、也可以是潮流, 沒有什麼大不了. 商台是左是右, 或許都是一場誤會. 如果我們連接受不同政治立場的量度也沒有, 那就枉談民主了.

註 Housing Development Board其實是新加坡政府負責發展公共房屋的官方機構.


(於2010年5月7日刊登於明報)