敢問85%的香港人!

文章見報時是佔領行動的第72天, 運動最終都會過去, 我希望事件帶來正面影響是社會在付出有限代價下（一個示威能夠相對和平地維持了兩個多月, 全球並不多見）, 喚醒公民思考香港的民主前路.

民意調查顯示反對繼續佔領的比率, 接近85%，但反對留守並不一定代表反佔中，我自己便是其中一例.  要理性分析這事情, 我們應該反問反對留守的人，你反的是什麼?  答案可以是:-

1. 你對政治沒有特別立場, 但對佔領行動帶來生活中的不便感到反感;
2. 你愛惜學生, 但覺得他們的策略錯了, 應該撤場保存民意, 換一個空間繼續鬥爭;
3. 你覺得任何情況下都不應佔領道路, 60多天前的佔領一開始就是錯的;
4. 你覺得啟動佔中是多餘的, 8。31方案雖然超級保守, 但你願意”袋住先”，覺得有票總比沒票好;
5. 你不喜歡佔中與公民提名綑綁，覺得不值得為了公民提名而違法;
6. 你完全不能接受公民抗命, 因為這是違法的（換句話說, 你否定了辛亥革命和所有革命起家的政黨包括共產黨的誕生權);
7. 你根本就不贊成香港政制增加民主成份, 原因包括“中國人要管論”、“中國仍未準備好, 所以香港也應該等”、“民主會損害經濟”…等等.

花了那麼多筆墨, 想說明一點: 新聞標題背後, 其實可以有很多文章.  藍和黃之間有很多不同深淺的綠,   成熟的公民社會永遠都是由中間派主導.   一直以來, 香港的民意亦是中間派佔多.  可惜泛民政黨一直未能夠團結這些中間派, 當中有些甚至淪為”忽然激進”, 這是很可悲的 .

佔中運動由最初戴耀庭的一篇文章發展為電子公投, 與公民提名綑綁, 運動後期, 敢於行動的 學生加入, 令佔中派一直享有的道德光環更亮.      8。31中方提出超保守方案, 並且將佔中定性為涉及國家安全的敵我矛盾, 統一戰線打擊佔中, 支持佔中者都成了哀兵, 9。28一夕, 政府的笨拙反應加上傳媒的廣泛報導, 民意一面倒傾向佔中.  

這年多以來的運動, 中間峰迴路轉, 民意的支持度也一直在變.   9。28行動開始後, 支持度的上升是因為政府屢屢犯錯. 而不是佔中的人有什麼奇謀妙著.  大部份香港市民在運動的不同階段都曾發聲.   但是香港人是感性重於理性的, 看到警察對跪在地上手無寸鐵的學生發催淚煙, 很自然便感到氣憤.  但對政府用拖字訣在社會中製造更大的衝突, 反應卻像溫水中的蛙.

這次的運動, 大家包括傳媒花很多時間和篇幅在討論警察和示威者的暴力程度、活動是否有外國勢力參與、黑社會和無間道……等等, 這些都是運動的支節.  運動的中心應該是:香港人按基本法是否有權爭取比8。31方案更多的政治自主.  這將會是一仗漫長的拔河, 大家要有耐心和智慧, 而不單是逞一時之勇.

佔領行動發展到今天, 很多人包括筆者都覺得學生領袖為了道義上要照顧代表不多於5%民意的激進參加者, 浪費了辛苦賺回來的政治本錢.  但我覺得我沒有資格坐在梳化上去指指點點批評學生.   容我們謙虛, 我們這上一輩自詡的智慧和社會經驗, 並未能預測運動的結果;  更重要的一點是, 這些政治本錢都是學生們用自己的血和汗賺回來的.  我疼惜他們, 我願意提意見, 但最終這是他們的決定. 

民意很多時是市民對報章頭條或電視和網絡片段的反應, 不一定是深思熟慮的結果.   民意近期的轉向, 建制可能覺得是己方的勝利.   但是, 這場所謂運動是沒有勝利者的，政府作為人民的公僕，人民的失敗就是政府的失敗。

(於2014年12月8日刊登於蘋果日報)