中期選舉輸的是共和黨, 不是特朗普

全球矚目的美國中期選舉上週塵埃落定, 民主黨重奪眾議院, 共和黨續掌參議院. 很多人視之為特朗普的挫敗,  我不敢苟同.  從選舉結果看到, 特朗普的鐵票是越來越鐵.  今次共和黨失利,  原因是一些中間派的共和黨人易幟,  再加上民主黨發動宣傳機器,  將一些隱蔽的支持者送往票站.  到了今天,  大家應該醒覺, 名義上掛共和黨的牌, 特朗普早已不是 Grand Old Party 的人, 行事更不受黨的駕馭.

美國是眾多西方國家中, 少數仍然維持兩黨壟斷的國家 其他西方國家的政治光譜, 早就變得五花八門, 你中有我, 我中有你 . 即使鄰國加拿大的聯邦政府的舞台, 除了保守黨和自由黨兩個傳統左右陣營之外, 還有更左的新民主黨 (NDP), 之前也曾出現過更右的改革黨 (Reform Party) , 和鼓吹魁北克獨立的魁北克人黨 (Parti Quebecois)).

我一直覺得特朗普從政是意外,  當初他只是希望通過參選增加自己的品牌價值, 很多機緣巧合之後, 他一個不算成功的商人反而在政壇上開出奇葩. 往下去, 他完全有能力自創一個政黨 , 用極右的政綱爭取美國中低產白人的票. 那時候, 受損最深是被邊緣化了的共和黨. 今天, 共和黨對特朗普的最大價值, 只是維持國會中的否決權, 避免他被彈劾或家人被起訴.

論及中期選舉後的中美關係, 我覺得大家不要心存幻想.  全世界抗衡中國的政策,  已是共識, 不會改變. 這點超越特朗普, 也超越共和黨, 甚至超越美國. 特朗普往下去的對華政策, 是抗的多? 抑或衡的多? 有兩種看法:  從販賣民粹賺取選票的角度,  抗中是最低成本的政治手段, 但對特朗普來說, 令鐵票更鐵是沒有邊際利益的. 反之, 崇尚權術沒有政治理念包袱的特朗普, 既然能夠和習主席稱兄道弟,  到時候反過來和中國修好, 以紓解依靠出口農業州份的困境,  爭取中間遊離票, 一點也不出奇.

(於2018年11月12日刊登於蘋果日報)